|
|
Zahraniční vlivy v ústavním právu
Léko, Kristián ; Hofmannová, Helena (oponent)
Kristián Léko: Zahraniční vlivy v ústavním právu Srovnávání v právu je jedním z hlavních trendů práva již od konce 20. století. Nejinak tomu je i v ústavním právu. Zahraniční zkušenosti jsou hojně využívány při tvorbě, změnách i výkladu ústav, a to jak v mnoha zemích světa, tak v České republice. Cílem práce bylo doložit tuto skutečnost na praktických příkladech a pokusit se o vytvoření smysluplné teoretické báze v českém jazyce, především po taxonomické a metodologické stránce. Práce je strukturována tak, že v prvních dvou kapitolách je vyložena historie a význam jak obecné právní komparatistiky, tak její ústavněprávní odnože coby jedné ze součástí "zvláštní části srovnávacího práva". Kapitoly 3 a 4 nabízejí vhled do metodologie právní komparatistiky a teoretické nastínění struktur, jak může zahraniční právo pronikat do národních právních řádů. A konečně kapitoly 5, 6 a 7 se pokoušejí na československé a české ústavní praxi najít příklady zahraničních vlivů, a to při tvorbě, změnách i interpretaci ústav.
|
|
|
Zahraniční vlivy v ústavním právu
Léko, Kristián ; Hofmannová, Helena (oponent)
Kristián Léko: Zahraniční vlivy v ústavním právu Srovnávání v právu je jedním z hlavních trendů práva již od konce 20. století. Nejinak tomu je i v ústavním právu. Zahraniční zkušenosti jsou hojně využívány při tvorbě, změnách i výkladu ústav, a to jak v mnoha zemích světa, tak v České republice. Cílem práce bylo doložit tuto skutečnost na praktických příkladech a pokusit se o vytvoření smysluplné teoretické báze v českém jazyce, především po taxonomické a metodologické stránce. Práce je strukturována tak, že v prvních dvou kapitolách je vyložena historie a význam jak obecné právní komparatistiky, tak její ústavněprávní odnože coby jedné ze součástí "zvláštní části srovnávacího práva". Kapitoly 3 a 4 nabízejí vhled do metodologie právní komparatistiky a teoretické nastínění struktur, jak může zahraniční právo pronikat do národních právních řádů. A konečně kapitoly 5, 6 a 7 se pokoušejí na československé a české ústavní praxi najít příklady zahraničních vlivů, a to při tvorbě, změnách i interpretaci ústav.
|
|
|
Proměny rakouského a uherského práva v letech první světové války (1914 - 1918)
Láznička, Alois ; Kindl, Vladimír (vedoucí práce) ; Šouša, Jiří (oponent)
Proměny rakouského a uherského práva v letech první světové války (1914- 1918) Abstrakt Diplomová práce se zabývá analýzou proměn rakouského a uherského práva v době první světové války se zaměřením na předlitavskou část monarchie. Zároveň se snaží odpovědět na otázku, zda byla přijímaná opatření proporcionální vzhledem k válečným okolnostem. Konkrétně zkoumá změny v ústavním, správním, trestním a občanském právu. Okrajově jsou zmíněna i jiná právní odvětví. Metodou je komparace předválečného stavu s důležitými právními normami přijatými pro případ války nebo v reakci na válečný vývoj. To vše je doplněno o dobové souvislosti s důrazem na dějiny českých zemí. V práci jsou využity primární prameny v podobě norem rakousko-uherského práva a sekundární literatura. V obecné rovině lze konstatovat, že přijímané změny byly skutečně pronikavé, a to ve všech zkoumaných oblastech. Intenzita a proporcionalita se však lišila podle konkrétního právního odvětví. V rovině ústavního práva došlo k faktické změně formy státu z konstituční monarchie na vojensko-administrativní diktaturu a byla suspendována některá občanská práva. Proměna trestního a správního práva je charakteristická rostoucím vlivem ozbrojené moci na civilní obyvatelstvo. Válečné hospodářství posouvalo poměrně liberální systém k centrálně řízené ekonomice. V...
|
|
| |
|
|
Britský ústavní systém v kontextu evropského práva: minulost, současnost a budoucnost
Zapletal, Dalibor ; Gronský, Ján (vedoucí práce) ; Kindlová, Miluše (oponent)
Ústavní systém ve Spojeném království bývá, s ohledem na svou příslušnost do angloamerické právní kultury, zřídkakdy předmětem zájmu zdejších akademických debat. To je dle autora diplomové práce škoda, protože jeho poznání a interpretace může být v lecčems obohacující i pro tuzemskou doktrínu. Přichází proto s textem, který má ambici popsat ústavní vývoj historický a především pak současnou podobu britského ústavního práva s důrazem na jeho koexistenci s právem evropským. Co se týče systematiky práce je postupováno chronologicky, tedy po úvodních kapitolách, kde jsou vymezeny samotné právní předpoklady Brexitu pohledem common law i pohledem kontinentálním, se zabývá aktuální ústavně-právní kazuistikou, aby v poslední části zkoumala budoucí právní vývoj. Těžištěm práce je právní deskripce a analýza vystoupení Spojeného království z Evropské unie, přičemž jsou rozebírány jak nejrůznější aspekty vnitrostátního práva, tak právo mezinárodní, resp. právo EU. Za pomoci převážně zahraniční literatury a národní i evropské judikatury se pak autor pokouší o jakousi legislativní predikci. Konkrétně se potom zabývá problematikou uzavírání mezinárodních smluv před i po vystoupení z evropského společenství, otázkou základních lidských práv a jejich uplatňování po odchodu z EU a záležitostmi devoluce (decentralizace), tedy...
|
|
|
Komparativní analýza české a španělské ústavy se zaměřením na rozdíly dané odlišným správním uspořádáním státu a rozbor příslušné právní terminologie
ČECH, Stanislav
Cílem této bakalářské práce je srovnání ústavní úpravy územního uspořádání České republiky a Španělského království. Celá práce je rozdělena do několika kapitol. Úvodní část je věnována nástinu historického vývoje ústavnosti v obou zemích a stručnému definování pojmů státní správy a samosprávy. Hlavní část této práce se zabývá rozborem územní organizace České republiky a Španělska. Důraz je kladen především na vnitřní strukturu územních celků a na jejich kompetence. Následuje komparativní analýza, v rámci níž jsou porovnány systémy obou zemí. Celá práce je uzavřena krátkým jazykovým rozborem a španělsko-českým glosářem, jehož sestavení je sekundárním cílem této práce. Resumé je psáno ve španělském jazyce.
|
|
|
Ústavněprávní záruky práva na přístup ke vzdělání se zaměřením na osoby se zdravotním postižením
Haiselová, Laura ; Hofmannová, Helena (vedoucí práce) ; Kindlová, Miluše (oponent)
Shrnutí Tématem práce jsou ústavněprávní záruky práva zdravotně postižených na přístup ke vzdělání. Osoby se zdravotním postižením, tělesným i duševním, tvoří významnou část společnosti. Jako specifický subjekt lidských práv jsou však tyto osoby pojímány až v druhé polovině 20. století, a to nejprve jako subjekty ochrany a sociálního zabezpečení, teprve později s cílem plného zapojení těchto osob do společnosti. Nejvýznamnějším mezinárodním instrumentem na tomto poli je Úmluva o právech osob se zdravotním postižením, která byla přijata na půdě OSN v roce 2006. Právo na vzdělání je důležitým lidským právem, které vyvěrá z lidské důstojnosti. Vzdělání předpokladem pro výkon dalších práv a je jedním z klíčových prostředků k začlenění osob se zdravotním postižením do společnosti. Zdravotní postižení může být často překážkou či diskriminačním důvodem v přístupu ke vzdělání. Proto je nutné v této oblasti věnovat osobám se zdravotním postižením zvláštní pozornost. Cílem práce je pojmenovat hlavní ústavněprávní záruky práva zdravotně postižených na přístup ke vzdělání. Pramenem těchto záruk je jednak Listina základních práv a svobod s ohledem na judikaturu Ústavního soudu. Práce ale zohledňuje i záruky vyplývající z mezinárodních lidskoprávních úmluv, jichž je Česká republika smluvní stranou, včetně judikatury...
|
|
|
Zahraniční vlivy v ústavním právu
Léko, Kristián ; Kysela, Jan (vedoucí práce) ; Mlsna, Petr (oponent)
Kristián Léko: Zahraniční vlivy v ústavním právu Srovnávání v právu je jedním z hlavních trendů práva již od konce 20. století. Nejinak tomu je i v ústavním právu. Zahraniční zkušenosti jsou hojně využívány při tvorbě, změnách i výkladu ústav, a to jak v mnoha zemích světa, tak v České republice. Cílem práce bylo doložit tuto skutečnost na praktických příkladech a pokusit se o vytvoření smysluplné teoretické báze v českém jazyce, především po taxonomické a metodologické stránce. Práce je strukturována tak, že v prvních dvou kapitolách je vyložena historie a význam jak obecné právní komparatistiky, tak její ústavněprávní odnože coby jedné ze součástí "zvláštní části srovnávacího práva". Kapitoly 3 a 4 nabízejí vhled do metodologie právní komparatistiky a teoretické nastínění struktur, jak může zahraniční právo pronikat do národních právních řádů. A konečně kapitoly 5, 6 a 7 se pokoušejí na československé a české ústavní praxi najít příklady zahraničních vlivů, a to při tvorbě, změnách i interpretaci ústav.
|
|
|
Unikameralismus v ústavním systému České republiky?
Musil, Jiří ; Kysela, Jan (vedoucí práce) ; Antoš, Marek (oponent)
Práce analyzuje bikamerálnost ústavního systému České republiky v komparaci se systémy Maďarska, Polské republiky a Slovenské republiky. Výchozím předpokladem je hypotéza, že státy s bikamerálním ústavním systémem dosahují lepších hospodářských výsledků než státy mající ústavní systém s parlamentem jednokomorovým. Tato hypotéza je podmíněna úvahou, že v právním státě musí být veškerá činnost v souladu s právním řádem, z kvality právního řádu, který je koncipován zákonodárným sborem, se odvíjí každý aspekt života občanů a z něj přeneseně i životní úroveň v dané zemi. Předkládaný text však upouští od mainstreamového přístupu v ústavně právní a politologické rovině jako primárního prostředku analytického rozboru a nahrazuje jej použitím metodologie Ekonomické analýzy práva (LAE) a výše zmíněné přístupy používá již jen jako korekci závěrů práce. Jako nejkomplexnějšího ukazatele hospodářského rozvoje je použito hrubého domácího produktu per capita. Z důvodu absence jiných dat pro sledované období jsou použita data Světové banky (World Bank) uvedená v amerických dolarech (USD), přepočtené na současnou cenovou hladinu. Volba výše uvedených zemí byla provedena z důvodu vyloučení výrazných rozdílů na počátku sledovaného období a zároveň u daných zemí nelze předpokládat významné kulturní a společenské...
|
|
|
Unikameralismus v ústavním systému České republiky?
Musil, Jiří ; Kysela, Jan (vedoucí práce) ; Antoš, Marek (oponent)
Práce analyzuje bikamerálnost ústavního systému České republiky v komparaci se systémy Maďarska, Polské republiky a Slovenské republiky. V souladu s názvem a pojetím práce hledá otázku na odpověď, zdali by pro Českou republiku bylo ceteris paribus výhodné transformovat stávající systém do unikamerální podoby. Výchozím předpokladem je hypotéza, že státy s bikamerálním ústavním systémem dosahují lepších hospodářských výsledků než srovnatelné státy mající ústavní systém s parlamentem jednokomorovým. Tato hypotéza je podmíněna úvahou, že v právním státě musí být veškerá činnost v souladu s právním řádem, z kvality právního řádu, který je koncipován zákonodárným sborem, se odvíjí každý aspekt života občanů a z něj přeneseně i životní úroveň v dané zemi. Předkládaný text však upouští od mainstreamového přístupu v ústavně právní a politologické rovině jako primárního prostředku analytického rozboru a nahrazuje jej použitím metodologie Ekonomické analýzy práva (LAE) a výše zmíněné přístupy používá pouze jako jeden z faktorů, který je třeba zohlednit při sestavování primární hypotézy práce. Jako nejkomplexnějšího ukazatele hospodářského rozvoje je použito hrubého domácího produktu per capita. Z důvodu absence jiných dat pro sledované období jsou použita data Světové banky (World Bank) uvedená v amerických...
|
host ::
RSS.