|
|
Boj o národni identitu v 80. letech 19. století
Kutová, Karolina ; Doubek, Vratislav (vedoucí práce) ; Řepa, Milan (oponent)
Cílem diplomové práce je rozebrat společenskou a ekonomickou situaci v českých zemích s přihlédnutím k nacionalismu jako základní politické konstrukci obou českých liberálních politických stran, a tak zmapovat proměnu ve vedoucích pozicích v české liberální politice. Zároveň tento rozbor umožní posoudit cíle mladočechů a staročechů, v 80. letech 19. století jediných reprezentantů českého národa, s ohledem na snahy německé liberální politiky v Čechách.
|
|
|
Srovnání Římské úmluvy o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy a Nařízení o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I)
Kutová, Karolina ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Dobiáš, Petr (oponent)
74 Záv r V dnešní "otev ené" Evrop má jednotná úprava unifikující kolizní normy smluvního závazkového práva ur it své místo. Mnoho z nás uzavírá obchody, které p esahují hranice stát . Pro zvýšení právní jistoty je p ínosné aplikovat ve všech státech Evropské unie stejná pravidla pro ur ování rozhodného práva pro smluvní závazky. Na druhou stranu neexistuje právní p edpis, který by vylou il nejasnosti nebo možnosti odlišného výkladu. S ohledem na r znost p ístup jednotlivých len EU k právu, je nutné si uv domit, že jak ímská úmluva, tak Na ízení ím I jsou dílem právní komparatistiky a zárove výsledkem kompromis a ústupk . Platí, že n které instituty jsou v Ú a v Na ízení ím I upraveny odlišn - zejména drobné úpravy v cné p sobnosti, podoba volby práva, institut smluv souvisejících s jedinou zemí a obecné otázky MPS. Nejv tší zm ny nastaly v oblasti náhradních hrani ních ur ovatel p i neexistenci volby práva a v úprav smluv se slabší smluvní stranou, jenž je však celkem nep ehledná a dosti kazuistická. Smluvní autonomie ovládá oba instrumenty v celém jejich zn ní, s výjimkou ochrany slabší smluvní strany a klasických institut MPS jako jsou ve ejný po ádek i imperativní normy. Zm ny provedené v Na ízení ím I nejvíce vedly snahy o up esn ní otázek, které ne zcela p esv d iv byly vy ešeny v ímské úmluv nebo...
|
|
|
Boj o národní identitu v 80. letech 19. století.
Kutová, Karolina ; Doubek, Vratislav (vedoucí práce) ; Hlavačka, Milan (oponent)
Cílem rigorózní práce je rozebrat společenskou a ekonomickou situaci v českých zemích s přihlédnutím k nacionalismu jako základní politické konstrukci obou českých liberálních politických stran, a tak zmapovat proměnu ve vedoucích pozicích v české liberální politice. Zároveň tento rozbor umožní posoudit cíle mladočechů a staročechů, v 80. letech 19. století jediných reprezentantů českého národa, s ohledem na snahy německé liberální politiky v Čechách.
|
|
|
Boj o národní identitu v 80. letech 19. století.
Kutová, Karolina ; Doubek, Vratislav (vedoucí práce) ; Hlavačka, Milan (oponent)
Cílem rigorózní práce je rozebrat společenskou a ekonomickou situaci v českých zemích s přihlédnutím k nacionalismu jako základní politické konstrukci obou českých liberálních politických stran, a tak zmapovat proměnu ve vedoucích pozicích v české liberální politice. Zároveň tento rozbor umožní posoudit cíle mladočechů a staročechů, v 80. letech 19. století jediných reprezentantů českého národa, s ohledem na snahy německé liberální politiky v Čechách.
|
|
|
Obligační statut podle Římské úmluvy a Nařízení Řím I
Kutová, Karolina ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
100 Záv r V dnešní "otev ené" Evrop má jednotná úprava unifikující kolizní normy smluvního závazkového práva své místo. Mnoho z nás uzavírá obchody, které p esahují hranice stát . Pro zvýšení právní jistoty je p ínosné aplikovat ve všech státech Evropské unie stejná pravidla pro ur ování rozhodného práva pro smluvní závazky. Na druhou stranu neexistuje právní p edpis, který by vylou il nejasnosti nebo možnosti odlišného výkladu. S ohledem na r znost p ístup jednotlivých len EU k právu, je nutné si uv domit, že jak ímská úmluva, tak Na ízení ím I jsou dílem právní komparatistiky a zárove výsledkem kompromis a ústupk . Smluvní volnost je základem ímské úmluvy i Na ízení ím I. Oba nástroje ji však kladou meze. Na ízení ím I smluvní volnost omezuje více, než je tomu v ímské úmluv . Je to však dáno tím, že Na ízení ím I rozši uje okruh smluv se slabší smluvní stranou. Platí, že n které instituty jsou v Ú a v Na ízení ím I upraveny shodn a n které odlišn . I v úprav institut , které se za dobu aplikace ímské úmluvy osv d ily, p ináší Na ízení ím I drobné zm ny, které mají spíše význam up es ující. Jednak se Na ízení ím I pokusilo odstranit nejasnosti ohledn formulací a jednak uvést úpravu do souladu s Na ízením ím II a Na ízením Brusel I. Drobné úpravy se objevují v podob volby práva, zejména jistoty vyjád ení p...
|
|
|
Boj o národni identitu v 80. letech 19. století
Kutová, Karolina ; Doubek, Vratislav (vedoucí práce) ; Řepa, Milan (oponent)
Cílem diplomové práce je rozebrat společenskou a ekonomickou situaci v českých zemích s přihlédnutím k nacionalismu jako základní politické konstrukci obou českých liberálních politických stran, a tak zmapovat proměnu ve vedoucích pozicích v české liberální politice. Zároveň tento rozbor umožní posoudit cíle mladočechů a staročechů, v 80. letech 19. století jediných reprezentantů českého národa, s ohledem na snahy německé liberální politiky v Čechách.
|
|
|
Srovnání Římské úmluvy o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy a Nařízení o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I)
Kutová, Karolina ; Dobiáš, Petr (oponent) ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce)
74 Záv r V dnešní "otev ené" Evrop má jednotná úprava unifikující kolizní normy smluvního závazkového práva ur it své místo. Mnoho z nás uzavírá obchody, které p esahují hranice stát . Pro zvýšení právní jistoty je p ínosné aplikovat ve všech státech Evropské unie stejná pravidla pro ur ování rozhodného práva pro smluvní závazky. Na druhou stranu neexistuje právní p edpis, který by vylou il nejasnosti nebo možnosti odlišného výkladu. S ohledem na r znost p ístup jednotlivých len EU k právu, je nutné si uv domit, že jak ímská úmluva, tak Na ízení ím I jsou dílem právní komparatistiky a zárove výsledkem kompromis a ústupk . Platí, že n které instituty jsou v Ú a v Na ízení ím I upraveny odlišn - zejména drobné úpravy v cné p sobnosti, podoba volby práva, institut smluv souvisejících s jedinou zemí a obecné otázky MPS. Nejv tší zm ny nastaly v oblasti náhradních hrani ních ur ovatel p i neexistenci volby práva a v úprav smluv se slabší smluvní stranou, jenž je však celkem nep ehledná a dosti kazuistická. Smluvní autonomie ovládá oba instrumenty v celém jejich zn ní, s výjimkou ochrany slabší smluvní strany a klasických institut MPS jako jsou ve ejný po ádek i imperativní normy. Zm ny provedené v Na ízení ím I nejvíce vedly snahy o up esn ní otázek, které ne zcela p esv d iv byly vy ešeny v ímské úmluv nebo...
|
|
|
Typologie spotřebitele na trhu s čaji jako charakteristika značky
Kůtová, Karolina ; Tahal, Radek (vedoucí práce) ; Tolarová, Marie (oponent)
Tato bakalářská práce na téma "Typologie spotřebitele na trhu s čaji jako charakteristika značky" se zabývá charakteristikou spotřebitelů jednotlivých značek čaje a jejich nákupním chováním. Práce je rozdělena na část teoretickou a část praktickou. Teoretická část se zabývá důležitostí segmentace trhu, nákupních chováním, typologií spotřebitele a tvorbou marketingového výzkumu. V praktické části je věnována pozornost situaci na čajovém trhu a dotazníkovému šetření s cílem popsat spotřebitele největších hráčů na trhu.
|
|
|
Vybrané problémy regulace finančních trhů
Spozdil, Jaroslav ; Daňhel, Jaroslav (vedoucí práce) ; Kutová, Karolína (oponent)
Cílem této práce je přiblížit čtenáři problematiku rozhodčího řízení a uzavírání rozhodčích smluv v kontextu českého právního řádu. Rozhodčí smlouvy v nejrůznějších podobách se mohou objevovat nejen na poli obchodních smluv, ale právě i na poli spotřebitelských smluv, například ve smlouvách úvěrových či pojistných. První část práce obecně pojednává o regulaci finančního trhu, jakožto společného rámce pro fungování subjektů v rámci domácího tržního prostředí. Dílčímu tématu regulace se věnuje druhý oddíl práce, který je rozdělen do 4 samostatných kapitol. Tyto kapitoly postupně představují institut rozhodčího řízení, náležitosti a formy rozhodčích smluv a taktéž vypočítávají změny, kterých zákonná úprava doznala v kontextu aktuální novelizace, která nabyla účinnosti v dubnu roku 2012. Analýza rozhodčích doložek je zaměřena zejména na problematiku týkající se spotřebitelů, snaží se odpovědět například na otázky, co může pro účastníka jakéhokoliv právního vztahu znamenat podpis rozhodčí smlouvy, k čemu se podpisem zavazuje a případně jaké jsou možnosti se z takového smluvního vztahu vyvázat.
|
host ::
RSS.