|
|
Trestný čin podvodu, pojistného, úvěrového a dotačního podvodu podle § 209,210, 211 a 212 Trestního zákoníku
Chlebik, Marek ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Tato diplomová práce se věnuje trestnému činu podvodu a jeho zvláštním druhům. Autor ji píše na katedře trestního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy v Praze. Vedle úvodu a závěru se tato studie skládá z 5 kapitol. První kapitola popisuje kriminologické aspekty podvodné delikvence, a také proč a jak kriminologie podvodnou delikvenci rozděluje do jednotlivých druhů. Například rozdělení na obecný podvod a jeho zvláštní druhy nebo vnitřní a vnější podvodná jednání. Tyto zločiny nejsou spáchány násilím nebo pod vlivem drog či alkoholu, ani nemají přímé následky na život nebo zdraví poškozených osob. Historické faktory hrají mimořádně důležitou roli v tom, jak a proč je tato trestná činnost v současnosti páchána. Neschopnost po- revolučních vlád v zajištění řádného průběhu kuponové privatizace, měla (většinou) nechtěné a nezamyšlené důsledky. Dále je zde popisována osobnost pachatele, a definuje osobu právnickou. Slouží k redukci zločinnosti a udržení idejí spravedlnosti. Na konci této kapitoly je popsána role veřejných médií a jejímu vlivu na veřejnost. Druhá kapitola se zaměřuje na historický vývoj podvodné delikvence. Prve popisuje Rakousko- uherský trestní zákoník č. 117 z roku 1852. Po vzniku Československa byl tento zákoník přebrán do jeho právního řádu a zůstalo tomu tak, s výjimkou...
|
|
|
Náhrada majetkové a nemajetkové újmy podle NOZ
Chlebik, Marek ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Shrnutí Hlavním účelem této práce je poskytnutí obecného náhledu na problematiku náhrady majetkové a nemajetkové újmy podle nového občanského zákoníku a to i pro širou veřejnost. Popisuji tak základní principy, na kterých náhrada majetkové a nemajetkové újmy spočívá, a trendy, kterými se bude česká úprava v budoucnu ubírat. Toho dociluji zpravidla tím, že uvádím mnoho příkladů z praxe. Samozřejmě základním východiskem je srovnání úpravy dvou posledních občansko-právních kodexů a to tím způsobem, že se soustředím na odlišnosti nové úpravy. Zatímco systém náhrady škody zůstává ve svých základních parametrech stejný, úprava nemajetkové újmy doznala značných změn. Dosud byla oblast nemajetkové újmy, v mezích kontinentálního právního sytému, z poměrně velké části upravena soudními rozhodnutími. V posledních letech jsme mohli sledovat znatelný nárůst sporů v záležitostech ochrany osobnosti včetně zvýšení náhrady za ni. Od té doby, co nový občanský zákoník vešel na začátku roku 2014 v účinnost, je jisté, že tento trend bude i nadále pokračovat. První kapitola této práce popisuje základní instituty náhrady majetkové i nemajetkové újmy z obecného hlediska. Specifické instituty a problémy spojené s náhradou majetkové škody jsou hlavním tématem druhé kapitoly. Ta následující se logicky věnuje újmě nemajetkové, se...
|
|
|
Trestný čin podvodu, pojistného, úvěrového a dotačního podvodu podle § 209,210, 211 a 212 Trestního zákoníku
Chlebik, Marek ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Tato diplomová práce se věnuje trestnému činu podvodu a jeho zvláštním druhům. Autor ji píše na katedře trestního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy v Praze. Vedle úvodu a závěru se tato studie skládá z 5 kapitol. První kapitola popisuje kriminologické aspekty podvodné delikvence, a také proč a jak kriminologie podvodnou delikvenci rozděluje do jednotlivých druhů. Například rozdělení na obecný podvod a jeho zvláštní druhy nebo vnitřní a vnější podvodná jednání. Tyto zločiny nejsou spáchány násilím nebo pod vlivem drog či alkoholu, ani nemají přímé následky na život nebo zdraví poškozených osob. Historické faktory hrají mimořádně důležitou roli v tom, jak a proč je tato trestná činnost v současnosti páchána. Neschopnost po- revolučních vlád v zajištění řádného průběhu kuponové privatizace, měla (většinou) nechtěné a nezamyšlené důsledky. Dále je zde popisována osobnost pachatele, a definuje osobu právnickou. Slouží k redukci zločinnosti a udržení idejí spravedlnosti. Na konci této kapitoly je popsána role veřejných médií a jejímu vlivu na veřejnost. Druhá kapitola se zaměřuje na historický vývoj podvodné delikvence. Prve popisuje Rakousko- uherský trestní zákoník č. 117 z roku 1852. Po vzniku Československa byl tento zákoník přebrán do jeho právního řádu a zůstalo tomu tak, s výjimkou...
|
host ::
RSS.