|
|
Smluvní nabývání vlastnického práva
Faltová, Nikola ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent)
Resumé Diplomová práce "Smluvní nabývání vlastnického práva" pojednává o základních otázkách smluvního nabývání vlastnického práva v občanském zákoníku České republiky. Určité pasáže práce mají komparativní povahu, když se zaměřují buď na starší české úpravy či na regulaci smluvního nabývání vlastnického práva v zahraničí. V úvodu je zdůrazněn význam vlastnického práva jakožto základního pilíře soukromého práva (spolu s osobou a smlouvou), jakož i možnost jeho smluvního nabytí. První kapitola poukazuje na to, že vlastnické právo lze obecně nabývat z různých důvodů. Je uveden i jejich základní přehled a dělení dle relevantních kritérií. Smluvní nabývání je chápáno jako derivativní (odvozené) nabytí. Následující kapitola se věnuje některým obecným otázkám smluvního nabytí. Zdůrazňují se zejména základní obecné a zvláštní principy smluvního nabývání. K obecným patří princip autonomie vůle a princip neformálnosti smluv. Zvláštním principem je pak zásada nemo dat quod non habet. Upozorňuje se na to, že žádná zásada není bezvýjimečná a výjimky se jmenovitě uvádějí. V téže kapitole je pozornost věnována i základním koncepčním otázkám smluvního nabytí a popisují se možné fundamentální teoretické přístupy. Třetí kapitola přináší popis právní úpravy smluvního nabytí vlastnictví v České republice (a dřívějším...
|
|
|
Institut předsmluvní odpovědnosti v teorii a praxi
Kraus, Radek ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
The institution of pre-contract liability in theory and practice Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá tématem "Institut předsmluvní odpovědnosti v teorii a praxi". Práce je rozdělena do tří částí - "Pojem předsmluvní odpovědnosti", "Komparativní analýza zahraničních právních řádů" a "Česká koncepce předsmluvní odpovědnosti". Hlavním cílem této práce je především popsání praktických aspektů předsmluvní odpovědnosti, což ale bez dostatečného teoretického podkladu není možné. Doktrína culpa in contrahendo (vina nebo zavinění při vyjednávání) je připisována Rudolphu von Jheringovi, protože to byl právě on, kdo roku 1861 jako první popsal charakteristické rysy předsmluvních závazkových vztahů. V první části této práce autor zařazuje předsmluvní odpovědnost do systému práva. Definice předsmluvní odpovědnosti, částečně navržená autorem, pak slouží v druhé a třetí části k jednoduššímu srovnání jednotlivých konceptů předsmluvní odpovědnosti v různých právních řádech. V druhé části je nejdříve popsán německý koncept culpa in contrahendo. A to tak, jak se vyvinul od R. von Jheringa přes reformu závazkového práva až do dnešního dne. Vývoj německého pojetí předsmluvní odpovědnosti od materiálního k formálnímu může navíc sloužit jako dobrý příklad pro zákonodárce dalších států. Rakouský koncept pak představuje jakýsi...
|
|
|
Charakterizace rekombinantních cathepsinů B ptačí schistosomy Trichobilharzia regenti
Dvořáková, Hana ; Mikeš, Libor (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
Tato studie se zabývá rekombinantními cysteinovými peptidázami - cathepsiny B - původem z ptačí schistosomy Trichobilharzia regenti, která je jedinečná v rámci celé čeledě pro svoji schopnost migrovat nervovou tkání až do míst konečné lokalizace. Peptidázy napomáhají invazi tohoto parazita do hostitele, migraci ve tkáni, degradaci hostitelských proteinů a pravděpodobně také úniku před hostitelským imunitním systémem. Tato práce navazuje na výzkum prováděný pracovníky Katedry parazitologie Přírodovědecké fakulty Karlovy Univerzity a měla za cíl prohloubit charakteristiku rekombinantních cathepsinů B původem z T. regenti. U T. regenti byly již dříve charakterizovány 2 cysteinové peptidázy cathepsin B1 (TrCB1) a cathepsin B2 (TrCB2). TrCB1 je lokalizován ve střevě schistosomul a je pravděpodobně zodpovědný za trávení. TrCB2 byl nalezen v postacetabulárních žlázách cerkárií a zřejmě napomáhá při penetraci. Rekombinantní pro-cathepsiny B (izoformy TrCB1.1 a TrCB1.4 a dále TrCB2) byly získány expresí v systému P. pastoris. Byl rovněž proveden pokus o produkci rekombinantní izoformy TrCB1.6, jehož cystein aktivního místa je nahrazen glycinem, v kvasinkovém systému Pichia pastoris. Zatímco TrCB2 byl schopen se sám aktivovat za podmínek expresního media, TrCB1.1 a TrC1.4 zymogeny byly efektivně aktivovány...
|
|
|
Kupní smlouva - srovnání kontinentální a americké úpravy
Řemínek, David ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
131 Abstrakt Tato práce srovnává základní instituty kupních smluv dle všeobecného obchodního zákoníku USA (Uniform Commercial Code) s odpovídajícími instituty českého soukromého práva a případně i s instituty Vídeňské úmluvy OSN, návrhem nového občanského zákoníku a společného evropského právního rámce. Práce se zabývá srovnáním obou úprav obecně, právními prameny a systémem smluvního práva v USA, výkladem, zvláštnostmi kupních smluv s přeshraničním prvkem, kolizními normami v oblasti kupních smluv, právními režimy kupních smluv a odlišením od jiných smluvních typů. Hlavní část práce se soustředí na způsoby uzavírání kupních smluv, nabídku a její přijetí, změnu podmínek a nesjednaná ustanovení. Práce je zakončena formálními požadavky na kupní smlouvy a problematikou omylu při uzavření smlouvy.
|
|
|
Dědění ze závěti - platná právní úprava ve srovnání s navrhovanou úpravou v novém občanském zákoníku
Juráková, Helena ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
RESUMÉ (ČESKÁ VERZE) Tato rigorózní práce je zaměřena na problematiku dědění ze závěti. Podtitulem práce je "Platná právní úprava ve srovnání s navrhovanou úpravou v novém občanském zákoníku". Už z názvu práce vyplývá, že velký zájem je věnován tvorbě nového občanského zákoníku a jeho vlivu na právo dědické. Ve vztahu k chystané nové kodifikaci českého občanského práva hmotného, se práce zabývá především srovnáním stávající platné právní úpravy dědění ze závěti s navrhovanou úpravou obsaženou ve vládním návrhu nového občanského zákoníku. Vyloženy jsou stávající právní instituty a v návaznosti na ně pak instituty navrhované v nové právní úpravě dědění ze závěti, včetně zcela nových či po dlouhé době obnovovaných právních institutů testamentárního práva. Co se systematiky této práce týká, zabývá se nejprve otázkami obecnými, tj. především předpoklady, za kterých se závěť může stát právním důvodem dědění, a poté předpoklady, za nichž je závěť platným právním úkonem. Tyto předpoklady jsou zpracovány ve svém souhrnu, tedy jak obecné požadavky nutné k platnosti všech právních úkonů obecně, tak i některé specifické zákonné požadavky, které je nutné dodržet při pořízení závěti. Následně jsou popsány jednotlivé druhy závětí z hlediska použité formy závěti, s poukazem na některé úlevy z jinak obecného požadavku...
|
|
| |
|
|
Smluvní pokuta a úroky z prodlení v soukromém právu
Hrmová, Monika ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Rigorózní práce "Smluvní pokuta a úroky z prodlení v soukromém právu" pojednává o současném stavu právní úpravy smluvní pokuty a úroků z prodlení v českém soukromém právu. Tato práce oba tyto instituty dále mezi sebou komparuje z různých úhlů pohledu, čímž se snaží upozornit na některé problémy z toho vyplývající. Práce dále pojednává o úpravě smluvní pokuty a úroků z prodlení de lege ferendae a upozorňuje na možnost řešení problémových aspektů obou těchto institutů v připravovaném návrhu nového občanského zákoníku. Závěrečná část rigorózní práce je věnována postavení smluvní pokuty a úroků z prodlení v evropském právu a ve frankofonních právních řádech.
|
|
|
Odpovědnost státu za škodu způsobenou rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem
Šimáková, Eva ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Švestka, Jiří (oponent)
Odpovědnost státu za škodu způsobenou rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem Abstrakt Česky Rigorózní práce se zabývá právním institutem odpovědnosti státu za škodu způsobenou rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem jako jedním ze zvláštních případů občanskoprávní odpovědnosti za škodu. Hodnotí právní úpravu de lege lata v oblasti českého vnitrostátního práva, a to jednak hmotněprávní zakotvení podmínek vzniku odpovědnosti státu za škodu, jednak procesní úpravu podmínek řízení o náhradu škody. Nabízí také evropský pohled na institut odpovědnosti členských států Evropské unie za škodu způsobenou porušením práva ES a judikaturu Evropského soudního dvora. Zajímavým prvkem rigorózní práce je případová studie na téma odpovědnosti státu za škodu způsobenou nečinností zákonodárce, která ukazuje praktické možnosti aplikace právní úpravy na konkrétním případě v oblasti nájemního bydlení v ČR. V závěru rigorózní práce jsou předloženy úvahy a návrhy de lege ferenda.
|
|
|
Společné jmění manželů
Bartková, Miroslava ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
Předkládaná rigorózní práce je nazvaná Společné jmění manželů. Zabývá se majetkovými vztahy jak mezi manžely, tak i mezi manžely a třetími osoby. Práce se věnuje charakteristice majetkového společenství manželů. Poukazuje především na současnou právní úpravu. Nicméně, v jedné části je podroben rozboru též historický vývoj tohoto institutu, a to z důvodu jeho důležitosti. Práce se snaží nastínit problémy, které mohou vzniknout mezi manžely při uplatňování jejich práv a povinnosti, ovšem zároveň též nalézt vhodné řešení. To vše za použití dostupných odborných pramenů jako je např. literatura, judikatura nebo závěry odborné veřejnosti.
|
|
|
Problematika dědění v právu soukromém a veřejném
Fleischmanová, Karolína ; Radvanová, Senta (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
Problematika dědění v právu soukromém a veřejném. Dědické právo je jednou z nejdůležitějších oblastí majetkových práv, což dokazuje skutečnost, že úprava dědění v podobě dědických titulů (dědění ze zákona a dědění se závěti), se objevuje již v římském právu. Smrt člověka jako člena rodiny, potažmo zůstavitele, zůstává ve většině případů pro pozůstalé smutnou a bolestnou událostí, a to přesto, že patří k neodvratným přírodním zákonitostem. Vzhledem k tomu, že každý člověk se jednou vydá na svou poslední cestu, je, byla a bude stále aktuální dědická problematika, bez ohledu na to, zda zůstavitel zanechal nebo nezanechal majetek. Právní úprava dědění prošla dlouhým vývojem, vždy však společnost této problematice věnovala odpovídající pozornost. V období, kdy neexistovalo psané právo, nahrazovaly jeho funkci obyčeje, později první kodifikace a další nové a nové právní předpisy, které se stále měnily a zdokonalovaly. Tento stav pokračuje také v současné době. Vývoj dědického práva v podobě nových právních úprav se nezastavil a překračuje hranice České republiky. V předložené práci je tento stav zachycen v historickém vývoji dědického práva, a to nejen v období středověku a v období od vydání rakouského Obecného zákoníku občanského, ale také v jednotlivých vývojových etapách současných. Součástí posuzované právní...
|
host ::
RSS.