|
|
Právní úprava likvidace obchodní společnosti
Tvrdíková, Jana ; Zahradníčková, Marie (vedoucí práce) ; Oehm, Jaroslav (oponent)
Diplomová práce je věnována tématu likvidace obchodní společnosti. V úvodu své práce se zabývám právním institutem likvidace v obecné rovině, tedy likvidací jak je upravena obchodním zákoníkem. Pokusím se zhodnotit a přiblížit jednotlivé fáze likvidace obchodní společnosti především s ohledem na platnou právní úpravu a praktickou aplikaci těchto právních norem. Ačkoliv téma likvidace obchodní společnosti zasahuje i do jiných vědních oborů, tato práce je jednoznačně zaměřena na analýzu institutu likvidace z pohledu právního a další důležité zejména ekonomické, účetní a daňové aspekty již nemohly být podrobněji rozebrány a zhodnoceny. Ve druhé části mé práce jsem se podrobněji zaměřila na specifické případy likvidací a poté především na osobu likvidátora, na jeho právní postavení, jeho práva a povinnosti. Současnou právní úpravu likvidace obchodní společnosti pokládám za zdařilou, bez velkých rozporů a výkladových problémů, přesto se pokusím upozornit na nepřesnosti a mezery současné zákonné úpravy a na případné možnosti jejich řešení. Likvidace obchodních společností je právním i ekonomickým jevem, který se v našem ekonomickém prostředí běžně vyskytuje. Neustále vznikají nové obchodní společnosti, zatímco jiné naopak zanikají. Právní institut likvidace obchodní společnosti je ale jevem podstatně složitějším...
|
|
|
Smluvní pokuta a její vztah k náhradě škody podle obchodního zákoníku
Čáp, Michal ; Oehm, Jaroslav (oponent) ; Patěk, Daniel (vedoucí práce)
50 V. Závěr Tématem této práce je vztah smluvní pokuty a náhrady škody podle ObchZ. Výše bylo tedy postupně pojednáno o (i) smluvní pokutě, o (ii) náhradě škody a (iii) vztahu těchto dvou institutů. Bylo zmíněno jejich zakotvení v platném právním řádu i jejich úprava, se kterou počítá Návrh. Smluvní pokuta je zajišťovacím instrumentem, avšak jak plyne mimo jiné z kapitoly Funkce smluvní pokuty, její rozsah je širší. Zvláště v obchodních vztazích je smluvní pokuta často užívána. Je to nástroj flexibilní a pohodlnost jejího užití podtrhuje i převážná dispozitivnost zákonných ustanovení. Pokutu je nutno výslovně sjednat, nevzniká v žádném případě na základě zákona. Určitou nevýhodu může představovat to, že je zpravidla placena v penězích, a tedy nezanedbatelnou roli zde hraje solventnost dlužníka. Oproti náhradě škody je zde výhoda, že věřitel nemusí prokazovat vzniklou škodu, jelikož jí nárok na smluvní pokutu není podmíněn. Náhrada škody je uplatňována v případě porušení povinnosti, a to jak smluvní, tak i mimosmluvní (vyplývající ze zákona).125 Na rozdíl od úpravy dle ObčZ není vyžadováno zavinění. Vždy však musí věřitel prokázat příčinnou souvislost mezi porušením povinnosti a vznikem škody. Na rozdíl od smluvní pokuty může být náhrada škody uplatňována, aniž by ji smluvní strany jakkoli modifikovaly ve...
|
|
| |
|
|
Pravidla jednání obchodníka s cennými papíry ve vztahu k zákazníkům
Brabec, Martin ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Oehm, Jaroslav (oponent)
64 9. Závěr Kapitolou o důsledcích porušení pravidel jednání jsem vyčerpal rozsah tématu této práce. V úvodu jsem si vytkl za cíl ukázat, nakolik speciální úprava pravidel jednání obchodníků CP ve vztahu k zákazníkům formuje obchodně závazkový vztah obchodníka CP se zákazníkem a nakolik zůstává prostor pro uplatnění právní úpravy obecné. Domnívám se, že v textu práce byla pravidla jednání představena na pozadí obecné úpravy obchodního práva, z níž zvláštní význam pro pravidla jednání má úprava smlouvy mandátní a komisionářské. Řadu povinností vyplývajících z pravidel jednání lze dovodit i z úpravy obecné, jak jsme mohli vidět na povinnosti odborné péče či jednání v nejlepším zájmu zákazníka. Je to ovšem nejen obchodní zákoník, který nalezne prostor k aplikaci v rámci pravidel jednání. Vedle něj se uplatní také základní norma soukromého práva, občanský zákoník, který je ve vztahu subsidiarity k zákoníku obchodnímu, přičemž pro pravidla jednání má význam kupříkladu úprava příkazní smlouvy256 . Prostor pro aplikaci v rámci pravidel jednání nalézá i řada právních předpisů upravujících určitou výseč právní regulace. Zmínili jsme zákon o ochraně spotřebitele, který s úpravou spotřebitelských smluv v občanském zákoníku představuje základ práva ochrany spotřebitele. Dále jsme si v souvislosti s nabízením...
|
|
|
Evropské a české principy smluvního práva
Horáková, Monika ; Černá, Stanislava (vedoucí práce) ; Oehm, Jaroslav (oponent)
Smluvní závazkové vztahy jsou nutnou podmínkou pro fungování tržního hospodářství a právní úprava smluvních závazků přímo ovlivňuje jeho chod. Existuje tedy úzký vztah mezi evropským smluvním právem a efektivním fungováním jednotného vnitřního trhu. Současná dílčí a nejednotná právní úprava v této oblasti je nevyhovující vzhledem k dosažené úrovni integrace trhu. Panuje všeobecná shoda o potřebě reformovat, harmonizovat stávající úpravu, což ovšem neplatí o způsobu, jakým má být tento úkol splněn. V akademických i v politických kruzích existují různé varianty budoucího vývoje. Kontroverzním cílem, ke kterému podle mého názoru evropské právo s určitostí směřuje, je vytvoření jednotného kodexu soukromého práva. Na akademickém poli již nějakou dobu probíhají intenzivní práce na přípravě studií a dokumentů, které mají ambice stát se základem budoucího jednotného soukromého práva. Lze tedy říci, že přijetí jednotného evropského soukromoprávního kodexu bude záviset na politické vůli tento krok učinit. Ani politický přístup k této problematice však není jednotný. Na rozdíl od Evropského parlamentu, který podporuje ideu vytvoření evropského kodexu soukromého práva, se Evropská komise od této myšlenky několikrát distancovala a přiklonila se ke zpracování jen společného referenčního rámce. Vypracovaný návrh...
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
host ::
RSS.