|
|
Uplatnění formální obhajoby v předsoudní fázi trestního řízení
Štěpánek, Martin ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
Uplatnění formální obhajoby v předsoudní fázi trestního řízení Abstrakt Tato rigorózní práce se zabývá uplatněním formální obhajoby v předsoudní fázi trestního řízení. Práce vymezuje obhajobu obhájcem ve fázi vyšetřování, tedy po zahájení trestního stíhání, přičemž pozornost je věnována mimo jiné důležitým a neopominutelným institutům obhajoby, konkrétně stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání, nahlédnutí do spisu, dále účasti obhájce ve vyšetřování, obstarávání důkazů obhájcem, prostudování spisu, návrhu na doplnění vyšetřování a taktéž návrhu na předběžné projednání obžaloby. Práce dále přibližuje zvláštnosti obhajoby při vazebním stíhání obviněného, přičemž důraz je kladen na samotný výkon obhajoby vazebně stíhaného s přiblížením osobních návštěv ve vazební věznici a problematiky žádání o propuštění z vazby za současného využití opatření nahrazujících vazbu. Pozornost je věnována taktéž projevu samotného obhájce, resp. jeho profesním limitům, v souvislosti s etickými předpisy a pravidly a kárnou odpovědností obhájce. Rigorózní práce neopomíjí ani obecný úvod do tématu, týkající se práva na obhajobu a osoby obhájce v trestním řízení, prostřednictvím kterého je formální obhajoba vykonávána. Výklad se věnuje právní úpravě práva na obhajobu, historickému exkurzu tohoto práva, jeho obsahu a...
|
|
|
Role státního zástupce v trestním řízení
Čermák, David ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Beranová, Andrea (oponent)
Role státního zástupce v trestním řízení Abstrakt Tato diplomová práce na téma Role státního zástupce v trestním řízení identifikuje a předkládá stěžejní části právní úpravy související s postavením, úlohou a úkoly státního zástupce v trestním řízení. Státní zástupci zastávají při výkonu trestní spravedlnosti významnou a nezastupitelnou roli. V plné míře se projevuje zejména v přípravném řízení trestním, ve kterém státní zástupce uplatňuje svá dozorová oprávnění nad postupem policejního orgánu a disponuje řadou výlučných oprávnění, jenž mu umožňují efektivně kontrolovat a řídit průběh této fáze trestního řízení. Dále je to výlučně státní zástupce, kdo je v České republice oprávněn iniciovat trestní řízení před soudem a zastupovat v něm veřejnou žalobu. Práce si klade za cíl nejen přiblížit stěžejní části právní úpravy týkající se role státního zástupce v trestním řízení, ale kriticky analyzovat a zasadit je do širšího kontextu. K jednotlivým tématům a otázkám přistupuje především koncepčně a snaží se induktivní metodou abstrahovat z konkrétní úpravy (nejen trestního řízení) závěr o tom, jakou roli zástupci této tradiční právní profese zastávají. První část práce zasazuje roli státního zástupce v trestním řízení do historického kontextu a zabývá se vznikem prvních orgánů veřejné žaloby a jejich následnou...
|
|
|
Spolupracující obviněný a další instituty v boji proti organizovanému zločinu
Šimková, Karolína ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Beranová, Andrea (oponent)
Spolupracující obviněný a další instituty v boji proti organizovanému zločinu Organizovaný zločin v současné době představuje rozsáhlé bezpečnostní riziko, v jehož důsledku nedochází jenom k ohrožení zájmů individuálních osob, ale k ohrožení zájmů celé společnosti. Z tohoto důvodu jsou orgány činné v trestním řízení společností tlačeny k jeho rychlému a efektivnímu vyšetřování, k jehož provedení jsou do trestněprávních předpisů zakotveny různé prostředky a nástroje. Tato práce se zabývá instituty v boji proti organizovanému zločinu, a jejím cílem je poskytnout náhled na používané prostředky, jejich právní vymezení a praktickou aplikaci, včetně poukázání na případné nedostatky současné právní úpravy. Za tímto účelem se práce nejdříve věnuje vymezení organizovaného zločinu jako takového, včetně jeho existujících definic a znaků. Samostatnou pozornost potom zasluhuje problematika terorismu, která s organizovaným zločinem vykazuje řadu shodných i divergentních znaků. Druhá a třetí část práce je již věnována nejzásadnějšímu z prostředků boje proti organizovanému zločinu, kterým je institut spolupracujícího obviněného. Práce pro pochopení veškerých souvislostí nejprve pojednává o historickém vývoji institutu a jeho srovnání s korunním svědkem. Dále již jsou v práci řešeny jednotlivé trestním řádem...
|
|
|
Problematika oběti trestného činu v kriminologii
Časarová, Dominika ; Pelc, Vladimír (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
Tématem předložené diplomové práce je problematika oběti trestného činu v kriminologii a jejím cílem je představit určitý souhrn aktuálních poznatků z kriminální viktimologie, současné právní úpravy práv obětí a také praktických možností pomoci obětem. První kapitola je věnována samotnému vědnímu oboru viktimologie a vyjasnění jejího vztahu s kriminologií. Následuje stručný přehled vývoje viktimologie od jejích počátků, až po její moderní pojetí a proměna pohledu na oběť v čase. Druhá kapitola se pak podrobněji věnuje oběti jako takové - vymezení daného pojmu, charakteristice, či vyvracení mýtu o "ideální oběti", který ve společnosti doposud ve velké míře přetrvává a může mít neblahý vliv na to, jak je s obětí zacházeno. Třetí kapitola se věnuje viktimizaci, tedy procesu, ve kterém se z jedince stává oběť. Pozornost je zaměřena zejména na chování samotné oběti, viktimologické zavinění, a vztah oběti a pachatele, který je z hlediska viktimizace klíčovým faktorem. Čtvrtá kapitola se zaměřuje na právní úpravu ochrany oběti v České republice. Kapitola nejprve popisuje odlišení pojmu oběti od poškozeného, jenž je pojmem striktně procesním a jako takovému mu nenáleží mnohá práva, která náleží oběti. Dále je představena mezinárodní úprava ochrany obětí, ze které ta česká v mnoha ohledech vychází a zavádí...
|
|
|
Zásada legality a oportunity v trestním řízení
Vrbová, Johana ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Beranová, Andrea (oponent)
ZÁSADA LEGALITY A OPORTUNITY V TRESTNÍM ŘÍZENÍ Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá otázkou zásady legality a oportunity v trestím řízení. Cílem této práce bylo zjištění vývoje výjimek ze zásady legality. Úvodní část se zaměřuje na pojmové vymezení obou zásad, jakým způsobem se pohled odborných trestněprávních autorů na obě zásady měnil, až do současného vymezení. Po části věnované vymezení obou zásad navazuje jejich zakotvení a podoba v trestních řádech z roku 1873, 1950, 1956, 1961, až do současného platného znění trestního řádu. Na jakých zásadách byly tyto trestní řády založeny a jaký účel plnila zásada legality, případně zda v jednotlivých trestních řádech existovaly výjimky z této zásady. Zásada legality ukládá státnímu zástupci povinnost ke stíhání všech trestných činů, o nichž se dozví, proto se práce dále zaměřuje na tuto povinnost a jakým způsobem souvisí zásada legality i s jinými základními zásadami. Těžištěm práce je rozebrání jednotlivých výjimek ze zásady legality, které jsou zakotveny v platném znění trestního řádu a dále, které vychází přímo použitelných předpisů EU a z vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána. Nejprve jsou zákonné výjimky rozděleny do čtyř skupin a následně se detailněji věnuje jednotlivým institutům. Jejich právnímu zakotvení, podmínkami k...
|
|
|
Ústavní limity trestního řízení
Kořínek, Štěpán ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Richter, Martin (oponent)
Tato diplomová práce nese téma "Ústavní limity trestního řízení" jako esenciální stavební kameny procesu vyvozování trestní odpovědnosti. Za zásadní středobod tohoto tématu je přitom považováno právo na spravedlivý proces. V rovině institucionální garance jeho zachování a prosazování se ve významné míře podílí Evropský soud pro lidská práva skrze svoji judikaturu. Práce je rozčleněna do třech ústředních kapitol, které se dále člení na jednotlivé podkapitoly. První kapitola se věnuje základní charakteristice ústavních limitů trestního řízení, zejména z pohledu jejich pramenů a institucionálního zázemí. Druhá kapitola se zaobírá dílčími aspekty práva na spravedlivý proces. Tato kapitola je přitom nejobsáhlejší, neboť subsumuje jednotlivé komponenty řadící se pod pojem spravedlivý proces. Třetí kapitola je věnována perspektivám ústavních limitů trestního řízení, zejména v rovině rekodifikace trestního práva procesního v podmínkách ČR a v souvislosti s možnou podobou nového trestního řádu. Primární cíl uvedené práce spočívá v předložení a prozkoumání hlubšího schématu práva na spravedlivý proces s poukazem na vzájemné souvislosti mezi jednotlivými součástmi. Vedle obecné charakteristiky jeho dílčích prvků by práce měla reflektovat i vybrané zvláštnosti a specifičnosti individuálních aspektů práva na...
|
|
|
Vliv mýtu "pravého" znásilnění na rozhodovací praxi vztahových znásilnění
Šimkovská, Nella ; Heranová, Simona (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
Vliv mýtu "pravého" znásilnění na rozhodovací praxi vztahových znásilnění Ačkoliv je trestný čin znásilnění velmi vážným zásahem do důstojnosti a rozhodování o intimním životě, u široké veřejnosti i v rozhodovací praxi lze spatřovat řadu mýtů, které se do diskuzí o této problematice promítají. Diplomová práce se zabývá problematikou mýtů "pravého" znásilnění a jejich vlivu na rozhodovací praxi vztahových znásilnění. Vztahová znásilnění nepředstavují znásilnění partnerská, nýbrž ta, kde se oběť a pachatel znali déle než 24 hodin - jedná se tedy i o vztahy rodinné, kamarádské, kolegiální i mezi jinými známými. Pomocí metody obsahové kvalitativní analýzy vychází z dohromady 337 pravomocných soudních rozhodnutí krajských a okresních soudů shromážděných na základě zákona o svobodném přístupu k informacím. Práce nejdříve vymezí pojem mýtů "pravého" znásilnění, včetně vymezení jeho dílčích částí, které budou v práci zpracovány. Následně práce rozebírá pět mýtů: většinově se jedná o pachatele ve vztahu k oběti cizích; pachatelé znásilnění trpí parafilií; oběti mají jen fyzické následky; mýtus tzv. "ideální" oběti; a nakonec, že si oběť za znásilnění může sama. Dílčím tématem práce je i otázka trestání "pravých" a vztahových znásilnění, včetně zaměření se na soudy často skloňovaný "exces pachatele", kterému...
|
|
|
Zásada subsidiarity trestní represe
Bauerová, Kristýna ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Richter, Martin (oponent)
Předmětem této diplomové práce je zásada subsidiarity trestní represe, která je jednou z nejdůležitějších zásad trestního práva hmotného. Podle této zásady mohou být prostředky trestního práva uplatňovány pouze případech, které dosahují požadované míry společenské škodlivosti a zároveň v těchto případech nestačí uplatnění odpovědnosti podle jiného právního odvětví. Práce je rozdělena do tří kapitol, které jsou členěny na podkapitoly. V první kapitole jsou nejdříve blíže rozebrány základní zásady trestního práva hmotného a jejich případný vztah k zásadě subsidiarity trestní represe. Po této části následuje vymezení pojmu subsidiarity trestní represe. Se zásadou subsidiarity trestní represe neoddělitelně souvisí pojem ultima ratio. Z tohoto důvodu je jejich vzájemnému vztahu v rámci první kapitoly práce věnována samostatná podkapitola. V rámci diplomové práce je rovněž věnována pozornost vztahu trestněprávní odpovědnosti k odpovědnosti podle práva soukromého a správního. Ustanovení trestního zákoníku obsahující zásadu subsidiarity trestní represe vyvolává otázky ohledně jejího významu pro uplatňování trestněprávní odpovědnosti. Tyto otázky jsou blíže rozebrány v podkapitolách, které se věnují pojetí trestného činu, společenské škodlivosti a pojetí zásady subsidiarity trestní represe de lege lata....
|
|
|
Kontradiktornost českého trestního řízení
Staněk, Jakub ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Beranová, Andrea (oponent)
Kontradiktornost českého trestního řízení Abstrakt Ačkoli zásada kontradiktornosti není výslovně zakotvena v § 2 trestního řádu, řadí se mezi základní zásady trestního řízení, neboť obviněnému poskytuje možnost aktivně participovat na probíhajícím trestním řízení a skrze prezentaci vlastní verze "pravdy" ovlivnit rozhodnutí soudu o jeho vině a případném trestu. Judikatura Evropského soudu pro lidská práva ji na základě této premisy považuje za integrální součást práva na spravedlivý proces a při její definici vyzdvihuje jednak právo obviněného na seznámení se s veškerými stanovisky a důkazy probíranými v daném řízení a jednak právo vyjádřit se k nim. Vedle tohoto subjektivizovaného pojetí kontradiktornosti však existuje objektivnější přístup zaměřující se na kontradiktornost jako polemiku tvrzení a názorů stran trestního řízení tvořící samotnou podstatu soudního procesu a poskytující soudu účinný prostředek k nalezení pravdy. Předmětem této práce je proto analýza různých pojetí a funkcí zásady kontradiktornosti a kritické zhodnocení rozsahu a mezí jejího uplatňování v jednotlivých fázích trestního řízení, a to při zohlednění skutečnosti, že požadavek na kontradiktornost řízení nevyhnutelně koliduje s jinými zásadami a zájmy ovládajícími trestní řízení. V první části práce jsou nastíněny jednotlivé funkce...
|
|
|
Odvolání
Houdková, Martina ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Richter, Martin (oponent)
Odvolání Abstrakt Tato diplomová práce pojednává o české právní úpravě institutu odvolání v trestním řízení. Především se věnuje subjektivním a objektivním přípustnostem odvolání a rozebírá samotný průběh řízení před odvolacím soudem. Cílem této práce je především přiblížit koncepci současné právní úpravy a poskytnout tak čtenáři základní a ucelené pojetí tohoto opravného prostředku. Tato práce nabízí pohled na jednotlivé body problematiky současné úpravy institutu odvolání očima odborníků z oboru trestního práva a současně prezentuje i mé vlastní názory. V práci jsou dále stručně rozebírány a hodnoceny připravované změny odvolacího řízení, jež jsou zamýšleny vládním návrhem rekodifikace trestního řádu předloženým veřejnosti na podzim roku 2022. Kapitola první je krátkým exkurzem do systému a podstaty opravných prostředků, který je důležitým úvodem do problematiky odvolání a pochopení samotného institutu. Navazuje kapitola pojednávající o základních a specifických zásadách, jež podstatně ovlivňují odvolací řízení, které je na nich vystavěno. Seznámení s jednotlivými zásadami a jejich uplatněním v odvolacím řízení je pak nezbytné k porozumění celé podstaty odvolání. Diplomová práce dále čtenáři umožňuje detailní seznámení se s platnou právní úpravou odvolání. Především pojednává o podstatě a charakteristice...
|
host ::
RSS.