|
|
Finanční aspekty právní odpovědnosti za ekologickou újmu
Cimburková, Iveta ; Humlíčková, Petra (vedoucí práce) ; Sobotka, Michal (oponent)
Diplomová práce podává ucelený pohled na aspekty spojené s finančním zajištěním právní odpovědnosti za ekologickou újmu. Úvodní část práce se zaměřuje na vymezení základních pojmů a teoretických východisek problematiky. V této části je představena také role ekonomických nástrojů při regulování chování provozovatelů. Část 3 se krátce zaměřuje na zhodnocení přístupu ke kodifikaci systému odpovědnosti v mezinárodním právu veřejném. Stěžejní část práce je věnovaná promítnutí zásady "znečišťovatel platí" do unijního práva a do české legislativy. Kapitoly 4 a 5 proto v těchto dvou oblastech popisují a hodnotí efektivitu fungování systému z pohledu povinnosti provozovatelů přijmout způsob finančního zajištění své případné odpovědnosti. Závěrečná kapitola podává přehled jednotlivých možných forem finančního zajištění a analyzuje, zda jsou vhodným nástrojem k zajištění odpovědnosti dle zákona č. 167/2008 Sb.
|
|
|
Právní odpovědnost za ekologickou újmu
Nováková, Alexandra ; Stejskal, Vojtěch (vedoucí práce) ; Humlíčková, Petra (oponent)
! Odpovědnost za ekologickou újmu je z hlediska právní teorie řazena pod odpovědnost za ztráty na životním prostředí, která zahrnuje vedle odpovědnosti za ekologickou újmu ještě odpovědnost za škodu v soukromoprávním pojetí. Společným rysem škody a ekologické újmy v rámci koncepce odpovědnosti za ztráty je skutečnost, že jejich důsledkem je poškození některé ze složek životního prostředí (enviromentální aspekt). ! Přestože je zákon o ekologické újmě založen na veřejnoprávním přístupu, občanskoprávní odpovědnost zůstává nedotčena. Podle obecných předpisů o odpovědnosti za škodu se bude vždy postupovat v případě, kdy byla ekologickou újmou způsobena škoda na životě a zdraví. V případě škod na majetku pak pouze za situace, kdy tyto nebyly nahrazeny podle zákona o ekologické újmě a pouze v případě vlastnitelných složek životního prostředí. Náhradu škody podle občanského práva nelze též uplatnit v případě (na rozdíl od koncepce ekologické újmy), pokud je škůdce zároveň vlastníkem věci. ! Zákon o ekologické újmě, který vstoupil v účinnost 17. srpna 2008 a který je ve vztahu k zákonu o životním prostředí a dalším složkovým předpisům lex specialis, je transpozicí směrnice o odpovědnosti za životní prostředí, jejímž cílem je předcházet škodám na životním prostředí a napravovat je. Unijní politika...
|
|
|
Nápravná opatření v ochraně životního prostředí
Derlich, Stanislav ; Damohorský, Milan (vedoucí práce) ; Sobotka, Michal (oponent) ; Průchová, Ivana (oponent)
Nápravná opatření v ochraně životního prostředí. Napravit to, co bylo poškozeno, či alespoň poskytnout za poškozené nějakou náhradu, lze jistě považovat za spravedlivé řešení narušeného status quo. V ochraně životního prostředí je takovéto řešení nejen spravedlivé, ale z praktického hlediska nanejvýš žádoucí. V rámci vývoje právní úpravy ochrany životního prostředí dostávají nápravná opatření stále větší prostor, přesto nebo možná právě proto trpí platná právní úprava nápravných opatření značnou roztříštěností a víceméně nahodilostí jednotlivých legislativních řešení. Navíc i samotné pojmosloví je v tomto velmi nejednotné a v literatuře i právních předpisech můžeme vedle samotného pojmu nápravné opatření či synonymického opatření k nápravě nalézt také termíny s širším či obdobným významem, jako jsou kompenzační opatření, mocenská opatření, ochranná opatření, restituční sankce, apod. Předmětem práce je jak obecné vymezení nápravných opatření v ochraně životního prostředí a jejich zasazení do širšího kontextu práva životního prostředí, zejména pak odpovědnosti v právu životního prostředí. V rámci zahraničních právních úprav jsem pro analýzu za klíčové zvolil unijní směrnici o odpovědnosti týkající se životního prostředí v souvislosti s prevencí a nápravou škod na životním prostředí a dále pak úpravu...
|
|
|
Integrovaný registr znečišťování: Klady a zápory české právní úpravy v ekonomickém kontextu
Andrlová, Kristýna ; Geuss, Erik (vedoucí práce) ; Šauer, Petr (oponent)
Předkládaná bakalářská práce na téma Integrovaný registr znečišťování - klady a zápory české právní úpravy, si klade za cíl komplexně uchopit problematiku takto ukotveného institutu, sloužícího k naplnění práva na informace o životním prostředí a přístupu veřejnosti k věcem týkajícícm se životního prostředí. V souvislosti s tím se práce snaží odpovědět na tři základní otázky, a to pro koho jsou takto předložené informace použitelné, jaké klady a zápory česká úprava IRZ nabízí, a konečně zda jsou tyto informace vhodně využité či nikoliv? Práce se skládá ze dvou částí, úvodu a závěru. Teoretická část pojednává o vývoji právní úpravy IRZ, jeho hlavních prvcích, ohlašovací povinnosti a nově účinným ustanovením zákona o IRZ. Praktická část analyzuje náklady vynaložené provozovateli na ohlašovací povinnost a důsledky nově účinných ustanovení metodou vyhodnocení dotazníkového šetření. Práce je psaná v českém jazyce a je aktuální k datu 26.8.2010.
|
|
|
Hluk v dopravě
Bartošová, Lenka ; Vejchodská, Eliška (vedoucí práce) ; Hadrabová, Alena (oponent)
Bakalářská práce se zabývá problematikou hluku v dopravě. Práce poskytuje základní informace o hluku a jeho důsledcích. Dále popisuje hlavní zdroje hluku, měření hluku, zdravotní účinky hluku, hlukové mapy atd. Jsou zde analyzovány prameny právní úpravy vztahující se k hluku v České republice a popsány soukromoprávní prostředky ochrany před hlukem. Práce se především zabývá diskusí ekonomických přístupů k hluku. Důraz klade na pohled neoklasické ekonomie na problematiku hluku, především na problematiku tržního selhání. Dále popisuje přístupy k oceňování hluku z dopravy. Jsou diskutovány různé etické přístupy -- přístup založený na Coaseho teorému, princip "znečišťovatel platí" a ostatní principy.
|
host ::
RSS.