|
|
Arbitralita protisoutěžních dohod v právu Evropské unie
Pavelka, Tomáš ; Svoboda, Pavel (oponent) ; Šmejkal, Václav (oponent)
Irský advokát a rozhodce James Bridgeman kdysi napsal, že soutěžní právo a arbitráž je střet dvou černých umění. Toto vnímání se v podstatě nezměnilo, i když dnes je rozhodování soutěžního práva v arbitrážní praxi takřka na denním pořádku. Tato diplomová práce nejprve shrnuje pozadí arbitrability protisoutěžních dohod a dále vybírá specifické praktické problémy, kterým musí rozhodci čelit při rozhodování sporů z těchto smluv. Nejprve otázku, zda jsou rozhodci povinni řešit problematiku rozporu dohod se soutěžními normami ze svého vlastního podnětu (ex officio), dále, zda vnitrostátní soudy členských států EU musí automaticky rušit rozhodčí nálezy, které by právo hospodářské soutěže porušovaly, a naposled, zda jsou rozhodci vůbec schopní kvalifikovaně složité otázky soutěžního práva rozhodovat a jak jim v tom veřejnoprávní orgány pro hospodářskou soutěž, na jejichž bedrech zejména leží uplatňování soutěžního práva, mohou pomoci. Tato práce se zajímá především o evropskou právní úpravu, ovšem v některých případech jde do českého právního řádu a k určitým jeho problémům se snaží navrhnout konkrétní řešení.
|
|
|
Ochrana hospodářské soutěže - dohody narušující soutěž
Mráček, Michael ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Horáček, Tomáš (oponent)
Cílem této diplomové práce je zhodnotit a popsat českou právní úpravu dohod narušujících hospodářskou soutěž, a to se zaměřením na jejich faktickou podobu, znaky, specifika a základní náležitosti, a posoudit její správnost a dopady do obchodní činnosti, přičemž je přihlédnuto k úpravě Evropské unie. Účelem zkoumání je především nastínit základní prvky jednotlivých typů zakázaných dohod, upozornit na nedostatky jejich úpravy, polemizovat se závěry uvedenými v odborné literatuře a judikatuře. Práce vychází z literatury a judikatury české i evropské. Diplomová práce je dělena do šesti kapitol, které doplňuje úvod a závěr. Kapitola první porovnává úpravu kartelových dohod v České republice a EU, přičemž sleduje zejména vliv evropské legislativy a judikatury na vývoj české právní úpravy a rozhodovací praxe. Věnuje se také některým odlišnostem a možnostem jejich odstranění a překlenutí. Kapitola druhá tvoří jádro práce a i popisuje jádro úpravy kartelových dohod, když se podrobně věnuje jednotlivým částem generální skutkové podstaty zakázaných dohod. Tato část podává komplexní analýzu elementárních znaků každé kartelové dohody. Rozebírá a kritizuje nedostatky v definici zakázané dohody i v odborné literatuře či rozhodnutích ji popisujících. V kapitole třetí jsou popsány nejčastější dílčí skutkové...
|
|
|
Čínské antimonopolní právo ve světle soutěžního práva Evropské unie: komparativní pohled
Dufková, Barbara ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Tomášek, Michal (oponent)
Shrnutí Čínské antimonopolní právo ve světle soutěžního práva Evropské unie: komparativní pohled. Předmětem předkládané práce je komparace čínského antimonopolního práva a soutěžního práva EU. Práce usiluje o identifikaci stop soutěžního práva EU v čínském antimonopolním právu a následnou analýzu takto převzatých institutů za účelem určení, zda mají ve zkoumaných právních řádech stejný normativní dosah. První část práce poskytuje stručný úvod do historie antimonopolního práva v ČLR vůbec. V následujících kapitolách je přistoupeno k analýze jednotlivých ustanovení AMZ, případně jeho prováděcích předpisů, jež jsou po krátkém představení evropské úpravy srovnávány se soutěžním právem EU. Nejprve je pojednáno o základních principech a definicích, jež se uplatňují ve všech pilířích antimonopolního práva a následně je přistoupeno k analýze dohod narušujících soutěž, zneužití dominantního postavení a spojování podniků. S ohledem na význam efektivního prosazování antimonopolního práva je krátká kapitola věnována i roli soudů v čínském antimonopolním právu. Závěr práce shrnuje oblasti čínského antimonopolního práva, jež byly formovány pod vlivem soutěžního práva EU a hodnotí, do jaké míry jsou převzaté instituty v čínském kontextu modifikovány. Největší vliv evropského práva byl identifikován v oblasti zneužití...
|
|
|
Arbitralita protisoutěžních dohod v právu Evropské unie
Pavelka, Tomáš ; Svoboda, Pavel (oponent) ; Šmejkal, Václav (oponent)
Irský advokát a rozhodce James Bridgeman kdysi napsal, že soutěžní právo a arbitráž je střet dvou černých umění. Toto vnímání se v podstatě nezměnilo, i když dnes je rozhodování soutěžního práva v arbitrážní praxi takřka na denním pořádku. Tato diplomová práce nejprve shrnuje pozadí arbitrability protisoutěžních dohod a dále vybírá specifické praktické problémy, kterým musí rozhodci čelit při rozhodování sporů z těchto smluv. Nejprve otázku, zda jsou rozhodci povinni řešit problematiku rozporu dohod se soutěžními normami ze svého vlastního podnětu (ex officio), dále, zda vnitrostátní soudy členských států EU musí automaticky rušit rozhodčí nálezy, které by právo hospodářské soutěže porušovaly, a naposled, zda jsou rozhodci vůbec schopní kvalifikovaně složité otázky soutěžního práva rozhodovat a jak jim v tom veřejnoprávní orgány pro hospodářskou soutěž, na jejichž bedrech zejména leží uplatňování soutěžního práva, mohou pomoci. Tato práce se zajímá především o evropskou právní úpravu, ovšem v některých případech jde do českého právního řádu a k určitým jeho problémům se snaží navrhnout konkrétní řešení.
|
|
|
Arbitralita protisoutěžních dohod v právu Evropské unie
Pavelka, Tomáš ; Svoboda, Pavel (vedoucí práce) ; Šmejkal, Václav (oponent)
Irský advokát a rozhodce James Bridgeman kdysi napsal, že soutěžní právo a arbitráž je střet dvou černých umění. Toto vnímání se v podstatě nezměnilo, i když dnes je rozhodování soutěžního práva v arbitrážní praxi takřka na denním pořádku. Tato diplomová práce nejprve shrnuje pozadí arbitrability protisoutěžních dohod a dále vybírá specifické praktické problémy, kterým musí rozhodci čelit při rozhodování sporů z těchto smluv. Nejprve otázku, zda jsou rozhodci povinni řešit problematiku rozporu dohod se soutěžními normami ze svého vlastního podnětu (ex officio), dále, zda vnitrostátní soudy členských států EU musí automaticky rušit rozhodčí nálezy, které by právo hospodářské soutěže porušovaly, a naposled, zda jsou rozhodci vůbec schopní kvalifikovaně složité otázky soutěžního práva rozhodovat a jak jim v tom veřejnoprávní orgány pro hospodářskou soutěž, na jejichž bedrech zejména leží uplatňování soutěžního práva, mohou pomoci. Tato práce se zajímá především o evropskou právní úpravu, ovšem v některých případech jde do českého právního řádu a k určitým jeho problémům se snaží navrhnout konkrétní řešení.
|
|
|
Ochrana hospodářské soutěže - dohody narušující soutěž
Krabec, Martin ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Čech, Petr (oponent)
Ochrana hospodářské soutěže - dohody narušující soutěž Dohody narušující hospodářskou soutěž jsou významnou hrozbou pro její řádné fungování. Zejména boj proti nim je tak velmi aktuálním tématem. Významným nástrojem sloužícím k odhalování a ukončování kartelových dohod jsou programy shovívavosti. Tato práce se zaměřuje zejména na úpravu v českém národním právu. Právo komunitární však nelze opomínat, jelikož národní úprava je s ním úzce spjata. V první části této práce je obsaženo zejména základní vymezení dohod narušujících soutěž, jejich dělení dle obsahu, stejně jako dělení na dohody horizontální a vertikální, jež je důležité k posouzení dohod majících na hospodářskou soutěž zanedbatelný dopad. Při hodnocení vlivu dohody je rovněž třeba brát v úvahu zákonné a blokové výjimky. Nejvýznamnější kartelovou dohodou, kterou dosud Úřad pro ochranu hospodářské soutěže posuzoval, je dohoda na trhu plynem izolovaných spínacích ústrojí. Za tuto dohodu ve formě bid riggingu uložil Úřad nejvyšší pokutu ve své historii. Na tomto případu lze však demonstrovat i častý problém se značnými průtahy v řízeních před soudy, na něž se soutěžitelé žalobami proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže mnohdy obrací. Přestože od rozhodnutí Úřadu v prvním stupni uběhlo již více než pět let, celý případ stále nebyl...
|
|
|
Soutěžní právo v Ruské federaci
Levý, Jan ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Vozáb, Jakub (oponent)
Práce pojednává o právu hospodářské soutěže (proti nedovolenému omezování soutěže i nekalé soutěži) v Ruské federaci a především srovnává ruskou úpravu s úpravou českou. Obsahuje stručný úvod do systému ruského soutěžního práva, prameny práva apod. Dále jsou jednotlivé kapitoly věnovány základním pojmům (hospodařící subjekt, skupina osob, trh zboží) relevantním z hlediska tohoto odvětví práva. Konečně je analyzována právní úprava zneužití dominantního postavení, dohod narušujících soutěž, kontroly koncentrace, jakož i nekalé soutěže. Poslední kapitola je věnována úpravě dohledu v této oblasti.
|
|
|
Komparace českého a australského kartelového práva
Šach, Petr ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Vozáb, Jakub (oponent)
Diplomová práce se zaměřuje na kartelové právo formou srovnání australské a české úpravy. Přibližuje základní principy australského kartelového práva, obsahuje výklad nejdůležitějsích pojmů - relevantní trh, tržní síla a soutěžitel - dle australské i české úpravy. Pojednává o institucionálním rámci kartelového práva z pohledu obou úprav a přibližuje rozdíly regulace dohod narušujících soutěž, zneužití dominantního postavení a spojování soutěžitelů.
|
host ::
RSS.