|
|
Zvláštní soudní řízení (obecné otázky)
Urban, Tomáš ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Resumé - Zvláštní soudní řízení (obecné otázky) Diplomová práce se zabývá problematikou zvláštních řízení soudních. Zvláštní řízení soudní je institut, představující druh civilního procesu, vykazující odchylky od obecné úpravy občanských řízení sporných. Zvláštní řízení soudní jsou upravena zejména zákonem o zvláštních řízeních soudních. Tento zákon obsahuje výjimky z obecné procesní úpravy a výčet a úpravu jednotlivých zvláštních řízení ve své zvláštní části. Subsidiárně se použije občanský soudní řád. Cílem diplomové práce je podat ucelený výklad o pojmu zvláštní řízení soudní a to důsledným vymezením a definicí samotného pojmu na základě použití několika způsobů jeho rozlišení od řízení sporného. Za další cíl si práce klade zhodnocení historického vývoje zmíněného institutu a porovnání současné právní úpravy s normami platnými za první republiky. V neposlední řadě má práce obsahovat rozbor současné právní úpravy a to zejména zákona o zvláštních řízeních soudních a posoudit jeho zpracování jak z obsahového, tak z formálního hlediska. Součástí bude deskripce samotného zvláštního řízení s důrazem nad odchylky od obecné úpravy. Závěrem dojde k pokusu o určení budoucího směřování této problematiky a k vyslovení vlastního názoru de lege ferenda. Na základě provedeného zhodnocení, použití odborné literatury,...
|
|
|
Zvýhodnění věřitele v občanském soudním řízení
Netušil, Jiří ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Tématem mé práce je zvýhodnění věřitele v občanském soudním řízení. Zvýhodnění věřitele je pro účely této práce vymezeno jako komplex tří podmiňujících faktorů - přísností právní úpravy, zastoupením věřitele advokátem a nečinností žalovaného dlužníka. Vybrané instituty občanského soudního řízení jsou dále poměřovány se zásadou rovnosti účastníků řízení jako základní zásadou ovládající civilní proces. Kromě úvodní a závěrečné části se práce dělí do pěti částí, jejichž cílem je analýza civilního soudního řízení a jeho vybraných institutů z pohledu možného, ale i faktického zvýhodnění věřitele jako strany žalující. Rigorózní práce zahrnuje výklad o vybraných institutech nalézacího řízení, což tvoří stěžejní část práce, dále výklad o vybraných otázkách vztahujících se k notářským zápisům se svolením k jejich vykonatelnosti, rozhodčího, exekučního a insolvenčního řízení.
|
|
|
Odvolání v občanském soudním řízení
Šmídová, Marta ; Frintová, Dita (oponent) ; Smolík, Petr (oponent)
Rigorózní práce pojednává o odvolání jakožto jediném řádném opravném prostředku v občanském soudním řízení. Po obecné charakteristice odvolání práce rozebírá podmínky přípustnosti odvolání a nepřípustnost odvolání v zákonem daných případech. Dále se práce zabývá účinky podaného odvolání, vzdání se odvolání a jeho vzetí zpět. Pozornost je věnována i obecným a zvláštním náležitostem odvolání a podmínkám, za nichž mohou být v odvolacím řízení uplatněny nové skutečnosti a důkazy. Nejobsáhlejší kapitola práce se věnuje samotnému odvolacímu řízení. Nastíněna je činnost soudu prvního stupně a odvolacího soudu v něm, dále pak kvantitativní a kvalitativní rozsah odvolacího přezkumu. Opomenut nezůstává ani výklad dokazování v odvolacím řízení, poučovací povinnosti odvolacího soudu a způsobu projednání odvolání. Zvláštní kapitola se zabývá rozhodnutím o odvolání. Závěr práce je věnován pojednání o nákladech odvolacího řízení a autorčiným návrhům de lege ferenda.
|
|
|
Dokazování v civilním procesu s důrazem na spory v oblasti zdravotní péče
Holčapek, Tomáš ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent) ; Uhlíř, David (oponent)
Holčapek, T., Dokazování v civilním procesu s důrazem na spory v oblasti zdravotní péče, disertační práce, Praha: Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, 2010. Disertační práce se soustředí na problematiku zjišťování skutkového stavu obecně a dokazování zvláště, a to v rámci občanského soudního řízení a se zřetelem na spory vznikající z poskytování zdravotní péče. Zkoumá, které skutkové předpoklady odpovědnosti zdravotnického zařízení za újmu na zdraví či zásah do osobnostních práv pacienta musejí být zjištěny (prokázány), kdo ve vztahu k nim nese důkazní břemeno, jak přesvědčivý důkaz musí být podán a jaké techniky pro ulehčení důkazního břemene (například skutkové domněnky nebo odpovědnost za ztrátu šance či jiná proporcionální odpovědnost) bývají různými právními řády využity. Práce vychází ze srovnání českého práva s dalšími právními systémy, jak z oblasti kontinentálního práva, tak i z oblasti common law. Klíčová slova: zdraví, zdravotní péče, občanskoprávní odpovědnost, občanské soudní řízení, dokazování
|
host ::
RSS.