|
| |
|
|
Problematika zkreslování účetních informací a manipulace s účetními výkazy
Wiedová, Zuzana ; Bakeš, Milan (vedoucí práce) ; Chmátalová, Eva (oponent)
Diplomová práce pojednává o významu účetnictví jako informačního zdroje, jehož důležitost především v současné době roste. Z účetnictví vychází většina finančních rozhodnutí subjektů, a proto se účetnictví stává prostředkem manipulace. K zneužití účetnictví dochází nejčastěji ze strany managementu při snaze vykazovat lepší výsledky hospodaření. V textu jsou popsány různé postupy zkreslování účetních informací včetně podstaty kreativního účetnictví. Jelikož účetní podvody a hospodářská kriminalita představují v současnosti velký problém, je jedním z cílů práce je také navrhnout způsoby, jak vzniku podvodů předcházet a riziko podvodu eliminovat.
|
|
|
Trestný čin podvodu, pojistného, úvěrového a dotačního podvodu podle § 209 až 212 trestního zákoníku
Votava, Petr ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
VIII. Abstrakt Trestný čin podvodu, pojistného, úvěrového a dotačního podvodu podle § 209 až 211 trestního zakoníku Trestní zákoník, zákon č. 40/2009 Sb., obsahuje trestný čin podvodu (§ 209) a zvláštní případy pojistného (§ 210 TZ), úvěrového (§ 211TZ) a dotačního podvodu (§ 212) - tedy celkem čtyři samostatné trestné činy zabývající se podvodnou delikvencí. Autor se v diplomové práci zabývá charakteristikou podvodových skutkových podstat. Trestný čin Podvodu dle § 209 TZ je poruchovým trestným činem, zatímco jeho zvláštní formy vykazují znaky předčasně dokonaného trestného činu (přípravy). Trestní odpovědnost pachatele za zvláštní podvody je tedy širší, než trestní odpovědnost za podvod obecný. Součástí diplomové práce je i rozbor judikatury Nejvyššího soudu a Ústavního soudu České republiky. Analýzou sledované judikatury Nejvyššího soudu autor dochází k závěru, že trestní odpovědnost osoby, která podá pod smyšlenou záminkou žalobní návrh na zaplacení fingovaného dluhu, je pokusem trestného činu podvodu. Rozdíl mezi zvláštním druhem podvodu (pojistným, úvěrovým nebo dotačním dle § 210 až § 212 TZ) a obecným Podvodem dle § 209 TZ je patrný i v rovině dokazování. Zavinění u klasického podvodu musí zahrnovat úmysl ke způsobení škody, úmysl neoprávněně se obohatit a obsahovat i příčinnou souvislost mezi...
|
|
|
Trestný čin podvodu, pojistného, úvěrového a dotačního podvodu podle § 209 až 211 trestního zakoníku
Doseděl, Marek ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Dnes účinný trestní zákoník, č. 40/2009 Sb., obsahuje trestný čin podvodu (§ 209) a zvláštní případy pojistného (§ 210 TZ), úvěrového (§ 211TZ) a dotačního podvodu (§ 212) - tedy celkem čtyři samostatné trestné činy zabývající se podvodnou delikvencí. Nebylo tak tomu však vždy. Ještě před méně než dvaceti lety obsahovalo české platné právo pouze trestný čin tzv. obecného podvodu. Nicméně nemožnost postihnout veškerá podvodná jednání dle tzv. obecného podvodu (dnes § 209 TZ) vedla v minulosti zákonodárce k přijetí dalších tří výše zmíněných zvláštních trestných činů. Nedokonalost právní úpravy v této oblasti (zvláště v činnosti pojišťoven a bank), jak ukázaly zejména devadesátá léta minulého století, měla dalekosáhlé důsledky pro ekonomiku republiky jako celku a společnost si nese stigmata z této neblahé zkušenosti až do dnešních dnů. Nyní v době globální ekonomické recese navíc počet podvodných jednání stoupl, neboť v důsledku nízké zaměstnanosti, nedostatku zakázek, obecné zadluženosti společnosti atp. nejsou dlužníci často schopni dostát svým finančním závazkům a uchylují se k trestné činnosti. Proto je mimořádně důležité využívat preventivních nástrojů k předcházení, zamezení a případnému včasnému odhalení podvodného jednání. Pravděpodobnost provedení podvodného jednání determinuje přitažlivost...
|
|
|
Komparace trestných činů proti majetku v České republice a Polské republice
Kavan, Patrik ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Diplomová práce se zabývá problematikou a komparací vybraných majetkových trestných činů v české a polské úpravě. Srovnáno je stručně trestní právo jako celek se zaměřením na majetkové trestné činy a poté jednotlivé trestné činy krádeže, zpronevěry, podvodu, poškození cizí věci, praní špinavých peněz a počítačových trestných činů. Pozornost je věnována také stanoveným trestům za jednotlivé trestné činy s následným hodnocením obou úprav a případnými návrhy de lege ferenda pro českého zákonodárce.
|
|
|
Aktuální aspekty trestného činu podvodu podle § 209 TZ
Hruška, Jiří ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Aktuální aspekty trestného činu podvodu podle § 209 TZ Abstrakt Autor práce se zabývá teoretickými i praktickými otázkami spojenými s trestným činem podvodu, který náleží mezi obohacovací majetkové trestné činy. Po trestném činu krádeže a poškození cizí věci je podvod dlouhodobě třetím nejčastěji páchaným majetkovým trestným činem na území ČR. Důvodem výběru tématu diplomové práce je kromě jeho aktuálnosti především značná variabilita tohoto protiprávního jednání. V praxi se orgány činné v trestním řízení totiž setkávají s rozličnými způsoby spáchání (modus operandi) tohoto trestného činu. V předkládané práci jsou blíže popsány vývojové tendence kodifikace podvodného jednání z hlediska historického a následně je dán prostor jednotlivým změnám, jichž doznala trestněprávní úprava trestného činu podvodu na území ČR. Dále je zde provedena podrobná analýza skutkové podstaty trestného činu podvodu podle § 209 TZ a výklad vybraných zákonných znaků. Za tímto účelem bylo čerpáno zejména z aktuální judikatury, která byla zdůrazněna pro její značný vliv na praxi orgánů činných v trestním řízení. Autorem práce je ve vztahu k trestnému činu podvodu následně prezentován koncept zjevné neopatrnosti, které se mohl poškozený snadno vyvarovat v rámci právní kvalifikace skutku. Zmíněný koncept byl navíc doplněn o teoretický...
|
|
|
SS7 Honeypoty - proaktivní ochrana proti podvodům v mobilních sítích
Kubiš, Juraj ; Veselý, Vladimír (oponent) ; Pluskal, Jan (vedoucí práce)
Diplomová práca sa zaoberá útokmi a podvodmi v mobilných sieťach. Cieľom práce je implementácia nástroja typu honeypot, ktorý je na tieto útoky schopný reagovať. Obsahom práce je preto základné predstavenie mobilných sietí, ich topológie, používaných sieťových protokolov a rozbor ich bezpečnosti. Ďalej je v práci ozrejmený význam pojmu honeypot, sú taktiež predstavené motivácie jeho nasadenia v sieti spolu s výhodami a nevýhodami. Zvyšok práce sa venuje samotnej implementácii nástroja, konkrétne jej návrhu, realizácie a testovania. V práci je predstavený spôsob reagovania na podporované podvody, detailný popis implementácie, konfigurácie a výstupov nástroja. Je tu opísaný proces testovania, či implementácia odpovedá predstavenému návrhu. Implementovaný nástroj je vyhodnotený a sú diskutované jeho ďalšie možné vylepšenia.
|
|
|
Trestněprávní postih podvodných jednání
Doseděl, Marek ; Heranová, Simona (vedoucí práce) ; Tejnská, Katarína (oponent)
Trestněprávní postih podvodného jednání Abstrakt Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, účinný ke dni sepsání této práce, penalizuje jednání naplňující znaky skutkové podstaty trestného činu podvodu (§ 209 TZ) a zvláštní případy pojistného (§ 210 TZ), úvěrového (§ 211 TZ) a dotačního podvodu (§ 212 TZ). Jedná se tak celkem o čtyři samostatné trestné činy zabývající se postihem podvodné delikvence. Zákonná úprava postihující podvodnou delikvenci prošla v porevolučním období významnou proměnou, která reagovala na nové společensko-politické poměry. Byla to především nemožnost postihnout veškerá podvodná jednání dle tzv. obecného podvodu (dnes § 209 TZ), která vedla zákonodárce k přijetí dalších tří výše zmíněných zvláštních trestných činů, které postihují podvodné jednání související s poskytováním pojištění, úvěrů či dotací. Tuto reakci lze bezpochyby považovat za žádoucí, neboť jak ukázala zejména devadesátá léta minulého století, těžko postižitelná kriminalita v těchto oblastech měla dalekosáhlé důsledky pro ekonomiku republiky a důvěru společnosti v právní řád jako celek. V teorii se lze setkat se základním dělením podvodného jednání na tzv. vnější a vnitřní. Vnější podvodná jednání se vyznačují obvykle jednorázovostí pachatelova jednání a dopouští se jich zpravidla osoby, jež např. nejsou v zaměstnaneckém...
|
|
|
Ochrana finančních zájmů EU v trestním právu ČR
Rendla, Luboš ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Shrnutí: Ochrana finančních zájmů EU v trestním právu ČR Cílem této práce je přiblížit dosud komplexně nezpracovanou problematiku ochrany finančních zájmů EU prostředky trestního práva. V úvodních kapitolách je popsáno zdůvodnění požadavku na vytvoření společných standardů ochrany souhrnného rozpočtu EU, resp. rozpočtů spravovaných EU nebo jejím jménem, spolu se stručným historickým vývojem právní úpravy tohoto institutu na úrovni Evropských společenství. V detailu jsou interpretována jednotlivá ustanovení Úmluvy o ochraně finančních zájmů ES a jejích prováděcích protokolů se zaměřením na některé přetrvávající výkladové nejasnosti. V další kapitole je pak analyzována potřeba transpozice této unijní úpravy do českého právního řádu a popsán její skutečný průběh. Těžištěm práce je následující rozbor národní trestněprávní úpravy de lege lata. V detailu jsou interpretovány relevantní skutkové podstaty podle zvláštní části trestního zákoníku, včetně jejich vzájemného vztahu z hlediska přípustnosti jednočinného souběhu. Zvláštní pozornost je pak věnována trestnému činu poškození finančních zájmů EU podle § 260 trestního zákoníku. Autor zde interpretuje jeho jednotlivé znaky, přičemž zvýrazňuje ty atributy, které jsou doposud zatíženy výkladovými nejasnostmi, a současně formuluje svůj odborný pohled na ně. Vzhledem...
|
|
|
Systémy na podporu vyšetřování podvodů (Fraud Investigation)
Prokop, Pavel ; Molnár, Zdeněk (vedoucí práce) ; Hawlová, Kateřina (oponent)
Diplomová práce se zabývá tématem systémů na podporu vyšetřování podvodů na českém trhu. První část práce se zabývá smyslem a funkcí systému v dnešní době, důvody a profilem motivace podvodného jednání a pachatelů. Další část se zaměřuje na kategoriza-ci metod využívané v odhalování a vyšetřování podvodného jednání. Následně jsou v práci představena řešení, která se tomuto tématu věnují a jsou dostupná na českém trhu. Poté jsou popsány různé sektory a pro ně typická podvodná jednání. V poslední části jsou věno-vány porovnávání dostupných řešení a jak tato řešení pokrývají potřeby systému při odha-lování popsaných podvodů. Součástí diplomové práce jsou návrhy na vlastnosti těchto systémů rozděleny do definovaných sektorů.
|
host ::
RSS.