|
|
Prevenční povinnost v českém a německém občanském právu
Scholle, Jan ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
Diplomová práce se zabývá významem prevenčních povinností v českém deliktním právu. Práce se zaměřuje na podrobnou analýzu několika ustanovení občanského zákoníku, přičemž stěžejní oblast zájmu představuje § 415 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů ("OZ"). Poznatky o prevenčních povinnostech v OZ jsou konfrontovány s úpravou v německém deliktním právu a s ekonomickou analýzou českého deliktního práva. Výstupem práce jsou doporučení ke změnám znění i výkladu prevenčních povinností a jejich srovnání s úpravou nastolenou zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem ("NOZ"), účinným od 1. ledna 2014. První kapitola pojednává o vývoji výkladu stěžejních ustanovení OZ zakládajících prevenční povinnosti. Stručně zkoumá základní prvky stavby deliktního práva a jejich vztah k prevenční povinnosti. Z těchto zjištění vychází při nalézání pozice prevenčních povinností v tomto systému a limitů jejich aplikace. Pravidelné nedostatky v jejich výkladu ilustruje na několika soudních rozhodnutích. V kapitole druhé je v základních rysech nastíněn systém deliktního práva vystavěný německým občanským zákoníkem (BGB). Dále jsou rozebrána kritéria aplikace prevenčních povinností, které byly v německém deliktním právu zcela vyvinuty judikaturou a naukou. Získané poznatky jsou mimo jiné...
|
|
|
Subjektivní odpovědnost a pojem zavinění v české a německé úpravě deliktního práva
Lovětínský, Vojtěch ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
100 Resumé Subjektivní odpovědnost a pojem zavinění v české a německé úpravě deliktního práva Cílem této diplomové práce je představení a právní srovnání české a německé úpravy deliktního práva - práva odpovědnosti za škodu porušením mimosmluvní povinnosti - v oblasti subjektivní odpovědnosti a pojmu zavinění jako jednoho z předpokladů této odpovědnosti. To, že předmětem je deliktní úprava těchto dvou právních řádů, není projevem libovůle, nýbrž zejména skutečnosti, že se nový občanský zákoník z roku 2012 velkým dílem inspiroval právě německou koncepcí deliktního práva v oblasti subjektivní odpovědnosti. Tato práce se tak snaží nejen poskytnout srovnání občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. s občanským zákoníkem z roku 2012, nýbrž také jeho komparaci s německým BGB. Práce je složena ze čtyř částí - "Pojem deliktního práva", "Obecné předpoklady odpovědnosti za škodu v základních deliktních klauzulích", "Pojem zavinění a jeho druhy" a "Subjektivní odpovědnost". Každá část s výjimkou části první je rozdělena do tří kapitol, z nichž se každá věnuje jednomu z občanskoprávních kodexů - občanskému zákoníku č. 40/1964 Sb., německému občanskému zákoníku a občanskému zákoníku z roku 2012. První část práce stručně vymezuje pojem deliktního práva a jeho funkce, konkrétně spravedlivou náhradu škody, předcházení škodám a...
|
|
|
Bezdůvodné obohacení
Míková, Petra ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
V práci detailn pojednávám o významném právním institutu, bezd vodném obohacení, který má, i p es svoji podp rnou aplika ní povahu, nezastupitelnou úlohu v právním ádu eské republiky, zejména v právu soukromém. Práce je zam ena na výklad právní úpravy v ob anském zákoníku, nebo tato tvo í základ právní úpravy, jen se dále aplikuje i na právní vztahy upravené ve zvlá tních právních p edpisech. Nejrozsáhlej í ást textu je v nována interpretaci právní úpravy de lege lata. Na sou asnou právní úpravu se zam uji p edev ím z pohledu aplika ní a interpreta ní praxe Nejvy ího soudu. Pro snaz í orientaci se v problematice je výklad speciálních skutkových podstat bezd vodného obohacení po vzoru ásti obecné roz len n na jednotlivé výkladové okruhy. V nich zd raz uji specifika, je je t eba vzít na z etel p ed uplatn ním nároku vycházejícího z té které speciální skutkové podstaty. V práci analyzuji právní úpravu v novém ob anském zákoníku. ást textu je v nována návrhu právní úpravy práva bezd vodného obohacení obsa ené v knize VII. Spole ného referen ního rámce, který by mohl být podkladem pro vypracování evropského ob anského zákoníku.
|
|
|
Zastoupení na základě plné moci
Krupová, Petra ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Účelem předkládané rigorózní práce je přiblížit právní úpravu institutu zastoupení, s důrazem na zastoupení na základě plné moci (smluvní zastoupení). Vzhledem k rozsahu této kvalifikační práce však není možné obsáhnout celou problematiku zastoupení způsobem, který by si jistě zasluhovala. Je pojednáno o historických kořenech právní úpravy zastoupení, jejíž počátky jsou zakotveny již v římském právu. Stěžejní částí pak představuje úprava de lege lata. Obecnou úpravu zastoupení je nutno hledat v dosud platném občanském zákoníku (zák. č. 40/1964 Sb.), ale s dílčími úpravami se potkáme i v jiných odvětví právního řádu, proto byla pozornost věnována i jiných právním předpisům souvisejících s tématem této práce. Dále je pojednáno o aplikačních problémech v praxi a zahrnuta je i četná judikatura, a to zejména soudů vyšších stupňů. Pozornost je rovněž zaměřena na dvě iniciativy v rámci evropského smluvního práva - na Principy evropského smluvního práva (PECL) a na Návrh společného referenčního rámce (DCFR). V neposlední řadě bylo nutné se věnovat - dnes již schválenému - novému kodexu občanského práva, který představuje rozsáhlé legislativní dílo a jako celek je významným legislativním krokem.
|
|
|
Odpovědnost za škodu způsobenou na životě a zdraví a její náhrada
Tomis, Rostislav ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Hlavní cílem práce je představení základních principů obecné občanskoprávní odpovědnosti a odpovědnosti za osobní (majetkovou a nemajetkovou) újmu. První část práce má za cíl představit čtenáři základní principy odpovědnosti na principu odpovědnostního vztahu založeného na protiprávním úkonu. Kromě české legislativy (občanského zákoníku), se práce zaobírá též klíčovými prvky občanskoprávní odpovědnosti ve francouzském a belgickém právním řádu (definice zavinění, škody a protiprávnosti). Následující část práce se věnuje zákonným nárokům poškozených osob, které utrpěly škodu na zdraví, tj. nároků stanovených v ustanovení § 444 - 449 občanského zákoníku. Zejména se autor věnuje vyhlášce č. 440/2001 Sb., která stanoví částky peněžního odškodnění za způsobenou újmu na zdraví.
|
|
|
Nájem bytu
Pavlíková, Petra ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent)
Resumé - v češtině Tato práce pojednává o právní úpravě nájmu nedružstevního bytu. Jejím cílem je popsat současnou právní úpravu (podle občanského zákoníku č. 40/1964 Sb., v platném znění) v této oblasti s přihlédnutím k občanskému zákoníku č. 89/2012 Sb. u každé z jednotlivých kapitol. Pojednává se zde obecně o právní úpravě nájemního bydlení, přičemž obecným historickým vývojem se zabývá marginálně. Práce je zaměřena primárně na oblast nájemného a úhrad za plnění, která jsou s užíváním bytu poskytována (kapitola č. 6 této práce). V této části je také pro pochopení problematiky stručně pojednáno o historickém vývoji, a to od období 1. světové války, do současnosti a s výhledem do budoucnosti. Práce ve svých počátečních kapitolách stručně pojednává o obecné nájemní smlouvě a jejích náležitostech, o formě nájemní smlouvy a jejích subjektech. Dále se věnuje principu ochrany nájmu bytu, a kde a jak se taková ochrana projevuje. Popisuje, kde se právní úprava nájmu bytu v našem právním řádu nachází a jaký charakter mají pojmové znaky tohoto právního institutu, které blíže rozebírá. Okrajově pak popisuje pojmové znaky odlišující ji od jiných smluvních typů. Podrobněji se zabývá předmětem smlouvy o nájmu bytu a analyzuje pojem byt a jeho příslušenství. Zabývá se obecnými i zvláštními náležitostmi smlouvy a...
|
|
|
Rozvod manželství a jeho občanskoprávní důsledky
Frček, Mojmír ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent) ; Radvanová, Senta (oponent)
Ve své disertační práci se zabývám problematikou rozvodu manželství a jeho občanskoprávními důsledky. Asi těžko bychom v reálném životě hledali právní institut, který v průběhu času doznal takových změn jako právě rozvod manželství a s ním spojené důsledky v občanskoprávní oblasti. Při práci jsem si kladl za cíl seznámit se především s dostupnými teoretickými prameny, ať již komentářovou literaturou, odbornými monografiemi, právnickými učebnicemi či v neposlední řadě také odbornými časopisy, a to jak tištěnými, jako jsou například Právní rozhledy, Soudní rozhledy, Rodinné právo, Právo a rodina, Právní rádce, včetně časopisů, které jsou vydávány příslušnými odbornými profesními komorami - Bulletin advokacie (Čeká advokátní komora), Ad Notam (Notářská komora České republiky) či Komorní listy (Exekutorská komora České republiky), tak i elektronickými, jako například epravo.cz či eLAW.cz. Pokud na nějakou oblast existovalo více relevantních právních názorů, snažil jsem se tuto pluralitu zaznamenat a v jejím rámci zaujmout sám vlastní stanovisko. Protože téma mé disertační práce spočívá ve zkoumání platného objektivního práva, velký důraz jsem se také snažil klást na propojení s judikaturou, ať již obecných soudů nebo soudu ústavního. Pokud se tato judikatura v průběhu let vyvíjela, původně nejednotně...
|
|
|
Odpovědnost za škodu způsobenou vadou výrobku
Šťovíček, Petr ; Švestka, Jiří (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent) ; Vychopeň, Martin (oponent)
disertační práce - Odpovědnost za škodu způsobenou vadným výrobkem JUDr. Petr Šťovíček Předmětem disertační práce je vztah právní odpovědnosti za škodu, která je způsobena spotřebiteli vadným výrobkem. Práce popisuje zákonné vymezení tohoto vztahu, zejména předpoklady vzniku odpovědnosti jednotlivých subjektů na straně podnikatelů podílejících se na všech stádiích distribuce výrobku od okamžiku jeho vyrobení, případné dovezení na území České republiky až po jeho prodej konečnému spotřebiteli, meze této odpovědnosti a možnosti spotřebitele domáhat se náhrady způsobené škody. První část práce se věnuje právě výše uvedeným otázkám obecné úpravy právní odpovědnosti, jejímu historickému vývoji a typům, a má spíše obecně popisný charakter. Zvláštní občanskoprávní úprava odpovědnosti je obsažena i v řadě zvláštních zákonů, zejména zákon č. 59/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku. Druhá část práce představuje nástin právní úpravy ochrany spotřebitele s ohledem na odpovědnostní vztahy vznikající při cestě výrobku od výrobce ke konečnému spotřebiteli. Lze shrnout, že základním určujícím znakem je právní povaha subjektu právního vztahu vycházejícího ze soukromoprávní odpovědnosti za výrobek. Třetí část mé práce je již věnována specifické právní úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou...
|
|
|
Europeizace soukromého práva
Lederer, Vít ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent)
v českém jazyce Předmětem této diplomové práce je problematika europeizace soukromého práva. Úvodní první kapitola se skládá ze dvou částí. Zaměřuje se na vymezení pojmu europeizace soukromého práva a dále se zabývá jejími základními metodami. Pokouší se rozlišit centralistické a necentralistické způsoby sbližování soukromého práva. Druhá kapitola zkoumá, zda je unifikace soukromého práva zapotřebí a zda je vůbec proveditelná. Pojednává o důvodech, které sjednocování soukromého práva podporují, stejně jako o argumentech, které ho zpochybňují. Třetí kapitola popisuje několik akademických iniciativ, které se zabývají vytvářením jednotného soukromého práva. Čtvrtá kapitola se zaměřuje na evropské smluvní právo. Pojednává o jeho pojmu, popisuje některé významné unifikační mezinárodní nástroje, soustředí se na problematiku ochrany spotřebitele, vytváření společných evropských zásad smluvního práva a politickou a veřejnou diskusi. Pátá kapitola popisuje projekt společného referenčního rámce a závěrečná šestá kapitola pojednává o evropském deliktním právu.
|
|
|
Nabývání dědictví a dědické tituly
Janoušková, Radka ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Frinta, Ondřej (oponent)
Předkládaná práce se věnuje popisu a srovnání současné právní úpravy nabývání dědictví, zejména dědických titulů, s úpravou platnou v minulosti na území České republiky a současně jejímu dalšímu vývoji vedoucímu k účinnosti nového občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.). Zaměřuje se na základní body naší historie, které ovlivňují neustále vývoj dědického práva (římské právo, Obecný zákoník občanský z roku 1811). Blíže se také věnovuje problematice dědické způsobilosti, možnosti dědictví odmítnout či neodmítnout nebo problematice vydědění. V souvislosti s vyděděním byla zmíněna ochrana neopomenutelných dědiců, jež vede významně k ovlivňování autonomie vůle zůstavitele. Z důvodu blížící se účinností nového občanského zákoníku, který představuje největší změnu v soukromém právu za posledních padesát let, je podrobněji popsána také nastávající úprava dědických titulů, nabývání dědictví obecně a její hlavní inspirační zdroje (Obecný zákoník občanský z roku 1811 a Německý občanský zákoník), což může posloužit také jako podklad pro seznámení a bližší pochopení již platné právní úpravy dědického práva, která má vstoupit v účinnost již 1.ledna 2014.
|
host ::
RSS.