|
|
Zástavní právo
Hermann, Jiří ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent) ; Rozehnal, Aleš (oponent)
Disertační práce - Zástavní právo Mgr. Jiří Hermann Zástavní právo je základním zajišťovacím institutem, jehož význam je prověřen dlouholetou tradicí jeho užívání. Za tuto dobu prošlo zástavní právo řadou modifikací, které ho přizpůsobovali ekonomickému vývoji až do té doby jak ho známe dnes. A i když se právní úpravy zástavního práva liší s ohledem na jejich konkrétní vývoj v tom kterém státě, jeho základní principy, funkce a tedy i smysl jeho zřízení zůstávají stejné již po staletí. Význam zástavního práva jako zajišťovacího institutu podporuje zejména vysoká míra jistoty, která je jeho zřízením věřiteli. Právě díky tomu je zástavní právo jedním z nejvíce užívaných zajišťovacích prostředků, a to celosvětově. Cílem práce je učinit průřez velmi rozsáhlou a na mnoha místech komplikovanou úpravou zástavního práva a navrhnout de lege ferenda, novou úpravu, která by zejména zpřehlednila dosavadní ustanovení a zvýšila by jistotu věřitele. Jedná se o velmi široké téma. Vzhledem k obsáhlosti jednotlivých institutů zástavního práva je práce koncipována jako komplexní pojetí zástavního práva jako zajišťovacího prostředku. Tato práce by měla čtenáře obeznámit s principem fungování zástavního práva a upozornit ho na problematické pasáže této úpravy. Na mnoha místech je úprava zástavního práva nejasná, což...
|
|
|
Personally legal means to ensure claims in civil law
Ďurišová, Eva ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Predmetom predkladanej rigoróznej práce je Osobnoprávne prostriedky zabezpečenia pohľadávky v režime občianskeho práva. Práca obsahuje informácie o rôznych druhoch zabezpečovacích inštitútoch vyplývajúcich z ustanovení Občanského zákoníka, ktoré môžu subjekty občianskoprávnych vzťahov využívať na zabezpečenie svojich zmluvných vzťahov. V piatej časti Občanského zákoníka upravujúcej záväzkové vzťahy sa môžeme stretnúť s ôsmymi druhmi zabezpečovacích inštitútov. Na základe toho som rozdelila prácu na sedem kapitol, pričom každá z nich sa venuje vybraným zabezpečovacím inštitútom samostatne. V rámci jednotlivých inštitútov poukazujem taktiež na novú právnu úpravy uvedených inštitútov podľa nového Občanského zákoníka, s akcentom na odchýlky od súčasného znenia. Keďže som sa zamerala na osobnoprávne prostriedky zabezpečenia, v práci nenájdeme zástavné právo ani zástavnú zmluvu. Dôvodom, že táto práca nerozoberá tému istiny je ten, že v rámci výkladu práva nie je považovaná za samostatný zabezpečovací prostriedok. V prvej kapitole sa venujem zabezpečeniu v obecnej rovine, oboznámením s jeho právnou úpravou, druhmi a funkciami. Druhá až siedma už pojednáva o jednotlivých druhoch zabezpečovacích prostriedkoch, a to o zmluvnej pokute, ručení, dohode o zrážkach zo mzdy a iných príjmov, zabezpečovacom prevode...
|
|
|
Ochrana osobnosti nezletilých v kyberprostoru
Křížová, Veronika ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Cílem této práce je poskytnout úvod do problematiky ochrany osobnosti v kyberprostoru. Subjektem práce je segment nezletilých uživatelů služeb informační společnosti. Práce poskytuje sumarizaci uživatelských aktivit dětí a mládeže v kyberprostoru a analýzu potenciálních hrozeb pro osobnostní práva, které některá jednání v prostoru těchto služeb představují. Dále práce poskytuje porovnání a analýzu platné právní úpravy osobnostních práv v kontextu kyberprostoru a nových technologií, zejména práva na soukromí, a to v České republice, v rámci EU a v USA, a také náhled do očekávaných změn v této oblasti, daných aktuálním legislativním vývojem. Práce obsahuje případové studie, které si kladnou za cíl osvětlit rozhodovací praxi soudů a poukázat na následky některých z nejzávažnějších zásahů do osobnostních práv nezletilých v kyberprostoru. Práce představuje postoj, který klade důraz na širší využití občanskoprávního institutu ochrany osobnosti také pro tyto případy a interdisciplinární spolupráce při tvorbě nové legislativy. Práce poskytuje výčet některých alternativ, které by mohly přispět k zajištění poskytnutí větších právních záruk nejen nezletilým uživatelům Webu 2.0 a nových technologií, ale každému jejich uživateli.
|
|
|
Modifikace společného jmění manželů
Szabo, Markéta ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Obsahem této práce je zejména výklad k základním otázkám modifikace společného jmění manželů, zahrnující podmínky možného odklonu od zákonného režimu manželského majetkového práva a přímé účinky těchto změn na majetkové vztahy manželů. Mimo to tato práce zahrnuje i zkoumání dalších důsledků modifikace společného jmění manželů na majetkové poměry manželů v širších souvislostech a při nestandardních situacích - jako například ve vztahu k třetím osobám, při výkonu soudního rozhodnutí pro závazek jednoho z manželů či při insolvenčním řízení na majetek jednoho z manželů. Tento výklad společně s popisem právní úpravy možnosti odklonu od základních zákonných ustanovení upravujících majetkové právo manželů ve Spolkové republice Německo a znázorněním vývoje historických institutů umožňujících odchýlení od základní zákonné úpravy manželského majetkového práva je pak východiskem pro komplexní zhodnocení právní úpravy a pro přijetí doporučení de lege ferenda, nacházející se v závěru práce.
|
|
|
Sousedské právo
Benešová, Radka ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Předmětem této rigorózní práce je analýza současné právní úpravy sousedského práva v mezích z.č.40/1964 Sb., občanský zákoník a následně z.č.89/2012 Sb., občanský zákoník, s předpokládanou účinností k 1.1.2014. Práce pojednává o možných zásazích do práv vlastníků sousedních nemovitostí a ochraně proti nim. Práce rovněž obsahuje exkurz do právní úpravy sousedského práva ve Spolkové republice Německo a ve Velké Británii.
|
|
|
Nemateriální nároky při újmě na zdraví
Budková, Ilona ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
Resumé Tato diplomová práce se zabývá problematikou újmy na zdraví v českém právním řádu dle stávající právní úpravy v občanském zákoníku a úpravy v novém občanském zákoníku. Práce je rozdělena do šesti kapitol. První kapitola obsahuje základní úvod do problematiky právní odpovědnosti. Druhá kapitola podává výklad k jednotlivým předpokladům vzniku odpovědnosti za škodu a popisuje některé změny, které přináší nový občanský zákoník do těchto právních institutů. Třetí kapitola řeší některé obecné instituty s náhradou škody související, jako je způsob a rozsah náhrady škody a promlčení nároků na náhradu škody opět s ohledem na nový občanský zákoník. Čtvrtá kapitola se věnuje jednotlivým imateriálním nárokům při škodě na zdraví a životě, které dnes nalezneme v občanském zákoníku, mezi něž patří bolestné, náhrada za ztížení společenského uplatnění, náhrada za usmrcení blízké osoby a zadostiučinění poskytované při zásahu do práva na ochranu osobnosti. Předmětem této kapitoly je také problematika odškodňování imateriální újmy a určování výše odškodnění. Pátá kapitola obsahuje výklad k jednotlivým imateriálním nárokům dle nového občanského zákoníku. V šesté kapitole jsou shrnuty základní změny, které nový občanský zákoník přináší, dále obsahuje vlastní hodnocení celé problematiky a aktuální otázky s ní spojené. Nový...
|
|
|
Možnosti smluvní limitace nebo smluvního vzdání se práva na náhradu škody/újmy
Otčenášková, Jana ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
Účelem této diplomové práce je analyzovat, zda je v českém právu přípustné smluvní omezení odpovědnosti za škodu (resp. náhrady škody), jaké jsou limity tohoto omezení a jaké by měly být. Pozornost je přitom soustředěna na otázku limitace práva na náhradu škody předem. Diplomová práce se skládá z úvodu, deseti kapitol a závěru. První čtyři kapitoly poskytují podkladové informace a terminologii nutnou pro zbývající část práce, jako je odpovědnost za škodu, její dělení, předpoklady a rozsah. V páté kapitole je představeno spektrum způsobů limitace a principielní základy limitace. Šestá, sedmá a osmá kapitola se zabývají samotnou možností limitace odpovědnosti za škodu ve třech oblastech: současné občanské a obchodní právo a nové občanské právo dle z. č. 89/2012 Sb., tzv. nového občanského zákoníku. Devátá kapitola pak poskytuje krátký pohled do německé regulace otázky ještě předtím, než jsou v desáté kapitole poskytnuty závěry o možné praktické regulaci v českém právu. Kapitola šestá zabývající se současným obchodním právem shrnuje vývoj ve zkoumané otázce a identifikuje omezení v tomto ohledu. V kapitole sedmé je hluboce zkoumán význam a smysl § 574 odst. 2 občanského zákoníku a docházím k závěru, že i v režimu občanského zákoníku je možné limitovat předem výši náhrady škody. Osmá kapitola zkoumá nový...
|
|
|
Prevenční povinnost v českém a německém občanském právu
Scholle, Jan ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
Diplomová práce se zabývá významem prevenčních povinností v českém deliktním právu. Práce se zaměřuje na podrobnou analýzu několika ustanovení občanského zákoníku, přičemž stěžejní oblast zájmu představuje § 415 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů ("OZ"). Poznatky o prevenčních povinnostech v OZ jsou konfrontovány s úpravou v německém deliktním právu a s ekonomickou analýzou českého deliktního práva. Výstupem práce jsou doporučení ke změnám znění i výkladu prevenčních povinností a jejich srovnání s úpravou nastolenou zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem ("NOZ"), účinným od 1. ledna 2014. První kapitola pojednává o vývoji výkladu stěžejních ustanovení OZ zakládajících prevenční povinnosti. Stručně zkoumá základní prvky stavby deliktního práva a jejich vztah k prevenční povinnosti. Z těchto zjištění vychází při nalézání pozice prevenčních povinností v tomto systému a limitů jejich aplikace. Pravidelné nedostatky v jejich výkladu ilustruje na několika soudních rozhodnutích. V kapitole druhé je v základních rysech nastíněn systém deliktního práva vystavěný německým občanským zákoníkem (BGB). Dále jsou rozebrána kritéria aplikace prevenčních povinností, které byly v německém deliktním právu zcela vyvinuty judikaturou a naukou. Získané poznatky jsou mimo jiné...
|
|
|
Subjektivní odpovědnost a pojem zavinění v české a německé úpravě deliktního práva
Lovětínský, Vojtěch ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
100 Resumé Subjektivní odpovědnost a pojem zavinění v české a německé úpravě deliktního práva Cílem této diplomové práce je představení a právní srovnání české a německé úpravy deliktního práva - práva odpovědnosti za škodu porušením mimosmluvní povinnosti - v oblasti subjektivní odpovědnosti a pojmu zavinění jako jednoho z předpokladů této odpovědnosti. To, že předmětem je deliktní úprava těchto dvou právních řádů, není projevem libovůle, nýbrž zejména skutečnosti, že se nový občanský zákoník z roku 2012 velkým dílem inspiroval právě německou koncepcí deliktního práva v oblasti subjektivní odpovědnosti. Tato práce se tak snaží nejen poskytnout srovnání občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. s občanským zákoníkem z roku 2012, nýbrž také jeho komparaci s německým BGB. Práce je složena ze čtyř částí - "Pojem deliktního práva", "Obecné předpoklady odpovědnosti za škodu v základních deliktních klauzulích", "Pojem zavinění a jeho druhy" a "Subjektivní odpovědnost". Každá část s výjimkou části první je rozdělena do tří kapitol, z nichž se každá věnuje jednomu z občanskoprávních kodexů - občanskému zákoníku č. 40/1964 Sb., německému občanskému zákoníku a občanskému zákoníku z roku 2012. První část práce stručně vymezuje pojem deliktního práva a jeho funkce, konkrétně spravedlivou náhradu škody, předcházení škodám a...
|
|
|
Bezdůvodné obohacení
Míková, Petra ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
V práci detailn pojednávám o významném právním institutu, bezd vodném obohacení, který má, i p es svoji podp rnou aplika ní povahu, nezastupitelnou úlohu v právním ádu eské republiky, zejména v právu soukromém. Práce je zam ena na výklad právní úpravy v ob anském zákoníku, nebo tato tvo í základ právní úpravy, jen se dále aplikuje i na právní vztahy upravené ve zvlá tních právních p edpisech. Nejrozsáhlej í ást textu je v nována interpretaci právní úpravy de lege lata. Na sou asnou právní úpravu se zam uji p edev ím z pohledu aplika ní a interpreta ní praxe Nejvy ího soudu. Pro snaz í orientaci se v problematice je výklad speciálních skutkových podstat bezd vodného obohacení po vzoru ásti obecné roz len n na jednotlivé výkladové okruhy. V nich zd raz uji specifika, je je t eba vzít na z etel p ed uplatn ním nároku vycházejícího z té které speciální skutkové podstaty. V práci analyzuji právní úpravu v novém ob anském zákoníku. ást textu je v nována návrhu právní úpravy práva bezd vodného obohacení obsa ené v knize VII. Spole ného referen ního rámce, který by mohl být podkladem pro vypracování evropského ob anského zákoníku.
|
host ::
RSS.