|
|
Trestný čin podvodu, pojistného, úvěrového a dotačního podvodu podle § 209 až 212 tr. zák.
Tauber, Jiří ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Tématem této diplomové práce je trestný čin podvodu, pojistného, úvěrového a dotačního podvodu podle § 209 až § 212 trestního zákoníku. Jejím hlavním cílem je pak, kromě analýzy jednotlivých obligatorních prvků skutkových podstat, též zamyšlení se nad hojně diskutovanými široce formulovanými prvními skutkovými podstatami pojistného, úvěrového a dotačního podvodu, které bývají označovány jako předčasně dokonané trestné činy ve stádiu přípravy. V intencích výše uvedeného se autor zabývá také významem zásady subsidiarity trestní represe pro tyto skutkové podstaty. Jednotlivé kapitoly práce se pak zaměřují také na aktuální kriminologické aspekty těchto předmětných trestných činů a na typologii pachatelů a obětí tohoto typu trestné činnosti. Pro větší kohezi obsahuje tato diplomová práce též některé kriminalistické aspekty těchto trestných činů. Pozornost je věnována také problematice jednočinného souběhu předmětných trestných činů s některými vybranými trestnými činy. V kapitole zabývající se trestným činem pojistného podvodu jsou mimo jiné popsány aktuální trendy v oblasti prevence před tímto typem kriminality. V neposlední řadě práce obsahuje komparaci úpravy těchto trestných činů s jejich úpravou v právním řádu Slovenské republiky. Je provedeno jak srovnání jednotlivých - vzájemně si odpovídajících...
|
|
|
Trestný čin podvodu, pojistného, úvěrového a dotačního podvodu podle § 209 až 212 tr. zák.
Boháček, Patrick ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Tato práce komplexn popisuje trestné iny podvodu, pojistného podvodu, úv rového podvodu a dota ního podvodu dle ust. § 209 - 212 z. . 40/2009 Sb. trestní zákoník. Úvodem je zkoumán historický vývoj t chto trestných in , a to jak legislativní tak kriminologický. Dále jsou vymezeny prameny právní úpravy t chto trestných in . Spole n je pojednáno o majetkových trestných inech, kam podvody pat í, a o jednotlivých spole ných znacích výše uvedených trestných in . Výše uvedené trestné iny jsou každý zvláš popsány po jednotlivých znacích p íslušných základních skutkových podstat s vymezením p ípadných problematických otázek aktuální právní úpravy. U speciálních skutkových podstat je pak popsána právní úprava p íslušných závazkových vztah . Nad rámec výše uvedeného výkladu je p idáno srování s trestným inem poškozování finan ních zájm Evropské unie. Záv rem je sou asná právní úprava zhodnocena pozitivn s výtkou kazuistické právní úpravy speciálních skutkových podstat s nazna ením otázky udržitelnosti sou asného právního stavu s ohledem na technologický a ekonomický vývoj. Klí ová slova: podvod, pojistný podvod, úv rový podvod, dota ní podvod, kriminologie
|
|
|
Problémy trestní odpovědnosti za činy spáchané pod vlivem návykové látky
Puš, Vojtěch ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Diplomová práce pojednává o problematice páchání trestné činnosti pod vlivem návykových látek a konkrétně o trestném činu opilství podle ustanovení § 360 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, v platném znění, a to s přihlédnutím k historickému vývoji tohoto trestného činu v českých zemích, jakož i teoretických přístupů k pojetí samotného trestného činu a jeho právně politických východisek. Trestný čin opilství je svým charakterem a konstrukcí atypickým trestným činem, přičemž tomu tak bylo v minulosti a je tomu tak i dnes. Tento trestný čin nemá ve zvláštní části trestního zákoníku obdoby, protože jeho obsah do jisté míry prolamuje jednu ze stěžejních zásad trestního práva - nullum crimen sine culpa, tedy zásadu trestní odpovědnosti za zavinění. Speciální charakter tohoto trestného činu se projevuje v jeho legislativně právní konstrukci, v nárocích teoretických požadavků a principů, na nichž je v právním státě založeno trestní právo a v neposlední řadě i spojení s problematikou rostoucí konzumace návykových látek. Všechny tyto atributy trestného činu opilství, jeho historický vývoj i aktuální pojetí popisuje tato diplomová práce. Práce je rozdělena celkem do devíti kapitol, které se pro lepší orientaci v textu dělí do dílčích podkapitol. V první kapitole jsou popsány základní pojmy jako...
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Smetana, Jan ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Diplomová práce se věnuje především institutu nutné obrany v českém právním řádu a některým jejím sporným otázkám, které její aplikace a výklad přináší s ohledem na právní úpravu. Hlavní pozornost je věnována judikatuře a právní nauce, ale práce se zaobírá i teoretickými otázkami a východisky nutné obrany. Cílem této práce je představit institut nutné obrany, upozornit na sporné otázky vznikající jeho aplikací a analyzovat jejich řešení. Práce je členěna do šesti kapitol. První kapitola vyjmenovává a přibližuje okolnosti vylučující protiprávnost. Druhá kapitola se věnuje pojmu nutné obrany, jejímu vývoji a platné právní úpravě. Třetí kapitola podává samotný rozbor nutné obrany se zřetelem na judikaturu a literaturu a zkoumá zákonné podmínky jejího uplatnění. Je rozdělena do tří podkapitol. Podkapitola 3.1 pojednává o útoku, podkapitola 3.2 přibližuje zájmy chráněné trestním zákonem a podkapitola 3.3 se zaobírá obranou zcela zjevně nepřiměřenou. Překročení mezí nutné obrany se věnuje kapitola čtvrtá. Pátá kapitola pojednává o tzv. putativní obraně včetně příslušené judikatury a poslední kapitola je určena automatickým obranným zařízením a preventivnímu útoku obecně.
|
|
|
Obchodní společnost jako poškozený v trestním řízení
Kučera, Milan ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Ve středu diplomové práce "Obchodní společnost jako poškozený v trestním řízení" stojí dvě teze: (i) že rekodifikace soukromého práva představuje v rámci úpravy jednání společnosti (resp. za společnost) pro poškozeného pozitivní změnu ve vztahu k platnosti návrhu, jímž uplatňuje svůj nárok na náhradu škody a tedy i stavení běhu promlčecí doby, a ii) že proces přiznání (či odebrání) postavení poškozeného není v platné úpravě trestního řádu dostatečně upraven, a to zejména z pohledu formy, která je k tomuto rozhodnutí třeba. Uvedená problematika úzce souvisí s druhy škody, které je možné uplatnit v trestním řízení, kategoriemi poškozených a náležitostmi návrhu, jímž se nárok na náhradu škody uplatňuje. Z komparace jednání společnosti (resp. za společnost) právní úpravy před a po rekodifikací vyplývá, že dříve absolutně neplatné právní jednání pro jeho rozpor se způsobem jednání společnosti tak, jak je zapsán ve veřejném rejstříku, je v případě jednání za společnost možné ratihabovat. Stavení promlčecí doby ke dni původního uplatnění nároku na náhradu škody díky tomu zůstává zachováno. V případě předchozí právní úpravy bylo nutné provést právní jednání znovu, přičemž promlčecí doba se stavěla až od chvíle jeho bezvadného provedení. Druhá teze byla rovněž potvrzena, neboť byly podrobně rozebrány...
|
|
|
Kriminologické aspekty kybernetické kriminality
Štičková, Věra ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Cílem této diplomové práce je seznámit čtenáře s problematikou kybernetické kriminality, fenoménem, který v posledních letech nabývá na významu. V úvodní kapitole je nastíněn základní problém, a sice že masově užívané informační a komunikační technologie mohou mít i svou stinnou stránku. Následně se čtenář v krátkosti dozví o vývoji počítačů, který měl za následek vznik Internetu. Zejména pak to, jaký tato krátká evoluce měla vliv na terminologii, pokud se týká kriminality související s informačními technologiemi. Zásadní je pak v tomto ohledu pojem "kyberprostor", od kterého odvozujeme termín "kybernetická kriminalita". Tento virtuální svět je totiž místem pro zábavu, ale bohužel i pro škodlivé jednání. Dále se práce zabývá i specifiky kybernetické kriminality. Zvláštnostmi, které ji odlišují od ostatních druhů trestné činnosti. Pátá kapitola se zabývá právní regulací, a to jak vnitrostátní tak mezinárodní. Nalezneme zde výčet zásadních právních předpisů, které se ke kybernetické kriminalitě vztahují. Zejména je zde věnován prostor rozboru trestního zákoníku, zákonu o kybernetické bezpečnosti a Úmluvě o kybernetické kriminalitě. Následuje hlavní kapitola celé práce zabývající se kriminalitou v kyberprostoru. Zde je uveden popis těch nejčastějších škodlivých aktivit, k nimž v kyberprostoru dochází....
|
|
|
Trestní řízení, veřejnost a media
Žilová, Denisa ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent)
Zásada veřejnosti je základním atributem práva na spravedlivý proces. Veřejná povaha jednání chrání strany sporu před tajnou správou justice bez možnosti kontroly veřejností. Projednávání věci v hlavním líčení, před očima veřejnosti, plní rovněž funkci výchovnou a preventivní. K vyloučení veřejnosti tak může dojít jen ze zákonem stanovených důvodů. S veřejnou kontrolou justice je spjato právo veřejnosti informace přijímat a sdělovacím prostředkům je poskytnuto právo informace šířit. Soudy nefungují ve vakuu a trestní případy mohou být předmětem veřejných diskuzí. Nic z toho se však neděje bez jakékoli regulace, i svoboda projevu má své mantinely. Neboť osobnostní práva a presumpce neviny stojí na stejné úrovni jako tato svoboda. Sdělovací prostředky hrají v trestní řízení dvě důležité role. Tou první je šíření informací, ve veřejném zájmu, o probíhajícím trestním řízení. Tento úkol má hned několik důsledků - např. rozvoj generální prevence, kdy se stát snaží působit na společnost jako celek, a pomoc při hledání pohřešovaných osob. Druhá role je propojena s kontrolou. Média umožňují veřejnosti, prostřednictvím informací, kontrolovat trestní řízení. Bez dostatečné informovanosti bychom těžko mohli dohlížet na nezávislost a nestrannost soudců. Cílem této práce tudíž je podrobně se zaměřit na právní...
|
|
|
Ochrana oběti trestného činu
Fürychová, Michaela ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Resumé Tato diplomová práce se zabývá tématem ochrany oběti trestného činu. Jedná se o téma poměrně rozsáhlé, proto se práce zaměřuje především na pomoc obětem trestného činu a její formy. Práce je rozdělena do tří částí, které se dále dělí na kapitoly a podkapitoly. První část lze nazvat obecně viktimologickou a skládá se ze čtyř kapitol. První kapitola obsahuje úvodní informace o vědním oboru viktimologie, jehož znalost je pro problematiku obětí trestného činu stěžejní. Tato kapitola se věnuje především jevům, které viktimologie zkoumá. Stručně je zmíněn i historický vývoj této vědy. Druhá kapitola definuje základní pojmy, se kterými viktimologie pracuje. Je zde rozebrán pojem oběť, viktimnost, újma a faktory, které rozsah újmy ovlivňují. Třetí kapitola se podrobněji zaměřuje na proces viktimizace a jeho specifické problémy. Obsaženy jsou i podkapitoly zvláště se věnující primární, sekundární, terciární vitimizaci a reviktimizaci. Čtvrtá kapitola, která uzavírá obecně viktimologickou část práce, pojednává o zdrojích, ze kterých lze čerpat informace o obětech trestných činů. Konkrétně se zabývá oficiálními statistickými údaji a viktimologickými výzkumy. Druhá část práce je obsažena v kapitole páté a v jejích podkapitolách. Zaměřuje se na pomoc obětem trestného činu z pohledu teoretického. Podrobněji jsou...
|
|
|
Právní rámec vyšetřování počítačové kriminality
Rademacherová, Kristina ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Diplomová práce pojednává o počítačové kriminalitě především z hlediska vyšetřování. Autorka nabízí nový pohled na systematiku pojmosloví v oblasti. Počítačová kriminalita je vnímána v textu jako kategorie zahrnující v sobě i kriminalitu kybernetickou. Jelikož problematika vyšetřování je pojímána v rámci širšího kriminalistického vymezení, zvláštní důraz je kladen na kriminalistické aspekty zkoumaného jevu. Opomenuty nejsou však ani vybrané aspekty kriminologické. Důraz v diplomové práci je s ohledem na dané téma kladen na propojení platné právní úpravy s poznatky z oblasti odborné právní literatury, jakož i literatury kriminalisticky, kriminologicky či technologicky orientované. Práce využívá dostupných děl psaných v jazyce českém, anglickém i francouzském, a rovněž vychází z české i zahraniční rozhodovací soudní praxe. Diplomová práce je členěna do tří kapitol. V rámci úvodu do problematiky zkoumaného jevu uvádí první kapitola vybrané charakteristické rysy počítačové kriminality, jakož i specifika trestné činnosti páchané na Internetu. Kriminalistické poznatky o problematice elektronických, resp. digitálních stop, k jejichž utváření v procesech počítačové trestné činnosti typicky dochází, rozebírá kapitola druhá. Vyjadřuje se i k některým problematickým aspektům uplatnění digitálních důkazních...
|
|
|
Dovolené riziko
Šorf, David ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Tématem této práce je dovolené riziko. Jde o vliv rizika jako možné okolnosti vylučující protiprávnost. Český právní řád zná okolnost vylučující protiprávnost přípustné riziko, na kterou je zaměřena značná pozornost v této práci. Zpočátku se věnuji vymezení okolností vylučujících protiprávnost ve snaze srovnat specifika institutu přípustného rizika. Stručně se věnuje základním trestněprávním otázkám, které souvisí s tématem, včetně pojetí trestného činu či omylům v okolnostech vylučujících protiprávnost. Další kapitoly se zabývají zákonným a obecným vymezením přípustného rizika a historickým vývojem této problematiky v našem právním prostředí včetně práce Augusta Miřičky, zřejmě vůbec prvního domácího právníka, který se otázkou zabývá. Již v těchto kapitolách se nastiňují otázky, které vyplývají ze zákonného zakotvení přípustného rizika, které jsou dále rozvedeny ve speciálních kapitolách pro jednotlivá odvětví. Zákonodárce okruh odvětví nijak výslovně neomezil. Na každé odvětví, pokud splní podmínky dané v zákoně, může být aplikováno přípustné riziko. Práce se zaměřuje na oblasti, ve kterých má riziko prokazatelné potenciální uplatnění, avšak rozhodně tím okruh odvětví nemusí být zcela vyčerpán. Hodnotím také vhodnost úpravy přípustného rizika v jednotlivých oblastech. V kapitolách se tak práce...
|
host ::
RSS.