Original title: Stížnost v trestním řízení
Translated title: Complaint in Criminal Proceedings
Authors: Šlitrová, Kristýna ; Beranová, Andrea (advisor) ; Vokoun, Rudolf (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2024
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Stížnost v trestním řízení Abstrakt Práce na téma stížnost v trestním řízení se zabývá hledisky přezkumu usnesení, představujícího nejčastější formu rozhodnutí v trestním řízení. V sedmi kapitolách autorka rozebírá zákonnou úpravu přípustnosti stížnosti, okruhu oprávněných osob, lhůt i způsobů přezkumu napadeného rozhodnutí, které navazuje na úvodní představení historického vývoje institutu stížnosti a jeho mezinárodní zakotvení. Pojednání o současných i historických výkladových problémech je průběžně komparováno s navrhovanou rekodifikací trestního řádu, požadavkem zachování základních práv obviněných a koncepčností s dosavadní odbornou naukou. Čtenáři je za tím účelem nastíněna vybraná judikatura Nejvyššího a Ústavního soudu, která je kritizována z hlediska jejího odchýlení se od samotného textu zákona, kdy se autorka domnívá, že takový stav vede k nepředvídatelnosti práva a v některých případech může až ohrožovat právo obviněných na materiální obhajobu. Autorka na základě praktických příkladů apeluje na úpravu nejproblematičtějších otázek stížnostního řízení. Zejména se zaměřuje na obtíže rozlišování způsobů oznamování usnesení dle jejich obsahu, blanketní stížnosti, usnesení spojená s konsensuálními způsoby řešení trestních věcí a dopady ingerence státního zástupce na následné přezkoumání rozhodnutí.... Complaint in Criminal Proceedings Abstract The thesis on the topic of the complaint in criminal proceedings deals with the aspects of the review of the resolution, constituting the most frequent form of the decision in criminal proceedings. In seven chapters, the author analyses the legal regulation of the admissibility of the complaint, entitled persons, time limits and the methods of review of the contested decision, which follows an introduction to the historical development of the institute and its international anchorage. The discussion of contemporary and past problems of interpretation is compared with the proposed recodification of the Code of Criminal Procedure, the requirement to preserve the fundamental rights of the accused and the conceptuality with the existing expert doctrine. The reader is presented with the case-law of the Supreme Court and the Constitutional Court, which is criticized in terms of its departure from the text of the law itself, where such a situation leads to unpredictability of the law and in some cases may even endanger the right of the accused to a substantive defence. Based on practical examples, the author urges the regulation of the most problematic aspects of the complaint procedure. In particular, she focuses on the difficulties of distinguishing methods of...
Keywords: cassation; notice of resolution; remedial measure; kasační princip; opravné prostředky; oznámení usnesení

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/195262

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-662460


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses