Original title: Důkaz znaleckým posudkem
Translated title: Expert evidence
Authors: Šváb, Martin ; Richter, Martin (advisor) ; Bohuslav, Lukáš (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2023
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Důkaz znaleckým posudkem Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá využitím znaleckého posudku jako důkazu v trestním řízení, podmínkami jeho přípustnosti a možnými vadami takto předložených znaleckých posudků. Znalecké posudky hrají v rámci dokazování v trestním řízení významnou roli a často jsou v procesu dokazování nenahraditelným důkazem. I přes jejich nezastupitelnost však nemají mezi jinými důkazy vyšší váhu či důkazní sílu, a musí tak být, stejně jako ostatní důkazy, hodnoceny podle zásady volného hodnocení důkazů. Práce se zabývá základními instituty důkazního práva, znalecké činnosti, postavením a podmínkami činnosti jednotlivých subjektů znalecké činnosti a dále znaleckých posudků, procesu jejich přípravy a jejich provádění. Popisuje proces přípravy a jednotlivé části znaleckého posudku podle nové právní úpravy provedené zákonem č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech (zákon o znalcích) a navazujícími prováděcími vyhláškami. V práci jsou popsány základní náležitosti, které musí znalecký posudek splňovat, aby byl přípustným důkazem v trestním řízení, a současně popisuje, jaké vady u znaleckých posudků rozeznává teorie a praxe na judikatorních příkladech. Jedním z cílů této práce bylo popsat problematiku znalecké činnosti a provádění důkazů znaleckým posudkem v oboru... Expert evidence Abstract This thesis deals with the use of expert opinion as evidence in criminal proceedings, the conditions for its admissibility and possible defects of such expert opinions. Expert opinions play a significant role in criminal proceedings and are often irreplaceable evidence in the process of proof. Despite their irreplaceability, however, they do not carry any greater weight or probative force among other evidence and must therefore, like other evidence, be assessed in accordance with the principle of the free evaluation of evidence. The thesis deals with the basic institutes of the law of evidence, expert activities, the status and conditions of activities of individual subjects of expert activities and expert opinions, the process of their preparation and their taking. It describes the process of preparation and the individual parts of an expert opinion according to the new legal regulation implemented by Act No. 254/2019 Coll., on Experts, Expert Offices and Expert Institutes (Act on Experts) and the related implementing decrees. The thesis describes the basic requirements that an expert opinion must meet in order to be admissible evidence in criminal proceedings, and at the same time describes what defects in expert opinions are recognized by theory and practice using case law...
Keywords: chain of custody; criminal procedure; expert evidence; trestní řízení; znalecký posudek; životní cyklus důkazu

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/186404

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-536676


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses