Original title: Odůvodňování trestů krajskými soudy
Translated title: Reasoning of Sentences by Regional Courts
Authors: Forman, Petr ; Drápal, Jakub (advisor) ; Říha, Jiří (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2023
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Odůvodňování trestů krajskými soudy Abstrakt Tato diplomová se věnuje otázce dostatečnosti odůvodňování trestů krajskými soudy. V rámci teoretické části se především zaměřuji na argumentaci pro nezbytnost řádného odůvodnění trestů, které vyplývá jak ze zákona, tak ze základních právních principů. Dále se zabývám odůvodněním trestu v kontextu našeho právního řádu, ale i judikatury Evropského soudu pro lidská práva, a také jeho účely, náležitostmi a vadami. V neposlední řadě se pokouším představit způsob, který by pomohl minimalizovat typické vady odůvodnění. Teoretická část tedy postupně odpovídá na následující otázky ohledně odůvodňování: Zda vůbec odůvodňovat, co o odůvodnění říká zákon, teorie a judikatura, proč odůvodňovat, jak neodůvodňovat a jak odůvodňovat. Kompletně tedy pokrývá veškeré důležité aspekty odůvodňování trestů včetně častých argumentů pro i proti různým druhům odůvodňování. V empirické části představuji analýzu 300 rozhodnutí krajských soudů, kdy byla položena tato výzkumná otázka: "Je odůvodňování trestů krajskými soudy dostatečné?". Tato otázka zahrnuje různé podotázky a aspekty, které byly během analýzy zaznamenávány za použití metody obsahové analýzy. Navazuji tak na předchozí studii, která za pomoci stejné metodologie zkoumala týž předmět, ovšem na úrovni okresních soudů. Cílem této... Reasoning of Sentences by Regional Courts Abstract This diploma thesis addresses the question of the sufficiency of reasoning of the criminal judgement by regional courts. In the theoretical part, I focus primarily on arguments for the necessity of proper reasoning of the judgement, stemming from both the law and fundamental legal principles. Furthermore, I delve into the context of sentence reasoning within our legal system, as well as the jurisprudence of the European Court of Human Rights, along with their purposes, requirements, and shortcomings. Last but not least, I attempt to present an approach that would help minimize the typical shortcomings of reasoning. The theoretical segment thus gradually answers the following questions concerning reasoning: Whether to reason at all, what does the law, theory, and jurisprudence say about reasoning, why to reason, how not to reason, and how to reason. Thus, it comprehensively covers all essential aspects of reasoning including common arguments both for and against various forms of reasoning. In the empirical part, I will present an analysis of 300 decisions made by regional courts. The research question posed was, "Is the sentence reasoning provided by regional courts sufficient?" This question encompasses various sub-questions and aspects that were documented...
Keywords: individualization; punishment; reasoning; individualizace; odůvodnění; trest

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/186387

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-536334


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses