Original title:
"Úřad evropského veřejného žalobce: Komparativní analýza s vybranými národními systémy prokuratury"
Translated title:
"European Public Prosecutor's Office: Comparative Analysis with Particular National Prosecution Systems"
Authors:
Široký, Filip ; Tomášek, Michal (advisor) ; Gřivna, Tomáš (referee) Document type: Master’s theses
Year:
2020
Language:
eng Abstract:
[eng][cze] The European Public Prosecutor's Office: Comparative Analysis with particular National Prosecution Systems Abstract: The European Public Prosecutor's Office provides not only a major breakthrough in the framework of European Criminal Law, but a revolutionary concept as a first cross-national prosecution system as well, including the non-European jurisdictions. Taking into account how sensitive is the matter of convergence of European Criminal Law for the Member States, as well as their endeavour to preserve sovereignty with regard to criminal policies, it is obvious, that there was not (and still is not) any agreement regarding the form, or even mere existence, of the EPPO. In my opinion, for the purposes of the EPPO's efficiency assessment, as well as alternatives of its particular aspects, it is most suitable to compare it with other existing prosecutions systems in chosen developed countries. Germany, France, USA and Japan were chosen as those countries, pursuant to the criteria of both Anglo-American and continental legal systems representation, the countries' GDP, geopolitical significance, the development of their legal systems in history, and the type of political establishment. In the first part of my thesis, I focus on analysing the aspects of the new office, its historical background and position...Úřad Evropského veřejného žalobce: Komparativní analýza s vybranými národními systémy prokuratury Abstrakt: Úřad Evropského veřejného žalobce představuje nejen zásadní průlom v oblasti europeizace trestního práva, ale jako vůbec první prokuratura na světě s působností ve více státech též revoluční pohled na veřejnou žalobu v ostatních, nejen evropských, jurisdikcích. Vzhledem k tomu, jak citlivé téma je konvergence trestního práva na úrovni jednotlivých států EU, a jak moc si členské státy v této oblasti chrání svou suverenitu, není překvapivé, že na podobě, či dokonce na samotné existenci evropského prokurátora neexistovala (a stále neexistuje) shoda. Právě současná podoba úřadu, jeho strukturální dualita, kompetence, orgány, výběr žalobců, vztah a kompatibilita s národními systémy veřejné žaloby jsou předmětem této práce. Pro účely zkoumání efektivity evropského žalobce a případných alternativ jeho jednotlivých aspektů je pak z mého pohledu nejvhodnější novou instituci porovnat s jinými, již existujícími systémy prokuratury v několika vybraných vyspělých státech. Konkrétně byly zvoleny Německo, Francie, USA a Japonsko, a to s ohledem na reprezentaci anglo-amerického i kontinentálního právního systému, velikost HDP, geopolitický význam, historický vývoj právního systému a druh státního zřízení. V první...
Keywords:
European Public Prosecutor's Office; National Prosecutor; PIF Directive; protection of financial interests of the European Union; národní žalobce; ochrana finančních zájmů Evropské Unie; PIF Směrnice; Úřad evropského veřejného žalobce
Institution: Charles University Faculties (theses)
(web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository. Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/176175