Original title: Role ústavy v Islámské republice Írán
Translated title: The role of the constitution in the Islamic Republic of Iran
Authors: Horčička, Matouš ; Jermanová, Tereza (advisor) ; Kříhová, Zuzana (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2022
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Jakou roli hraje ústava v autoritářských režimech? Dostupný výzkum ukazuje, že ústavy nejsou v autoritářském prostředí zbytečným cárem papíru, jak by se na první pohled mohlo zdát. Podle typologie Toma Ginsburga a Alberta Simpsera (2014) existují čtyři různé způsoby, jak s nimi autoritáři zacházejí. Ústava může umožňovat vzájemnou koordinaci mezi různými režimními aktéry, skrývat skutečnou realitu odehrávající se uvnitř režimu před domácím publikem, být reklamou dovnitř i navenek nebo, konečně, představovat nenaplněnou vizi režimu. Tato diplomová práce bude zkoumat potenciálně proměňující se roli ústavy v Íránu ve dvou historických obdobích, pro která je charakteristický odlišný politický styl, tedy období vlády reformního prezidenta Muhammada Chátamího (1997-2005) a konzervativního Mahmúda Ahmadínežáda (2005-2013). Konkrétně se výzkum zaměří na působení dvou institucí, které jsou pro výklad íránské ústavy klíčové: Rady dohlížitelů a Rady pro určování zájmů režimu, a to s případným přihlédnutím k vyjádřením Nejvyššího vůdce. Skrze analýzu relevantních dokumentů vydávaných oběma institucemi bude autor hledat odpověď na otázku, zda a jak se v těchto obdobích lišil jejich přístup k ústavě, a zda íránský případ zapadá do kategorií definovaných Ginsburgem a Simpserem, nebo jestli se v některých... What role is being played by the constitution in authoritarian regimes? Contrary to popular belief, the available research shows that, even in authoritarian context, constitutions are not just a useless piece of paper. According to the typology by Tom Ginsburg and Albert Simpser (2014) there are four different ways how the constitutions are being treated by authoritarian leaders. The constitution may enable mutual coordination between various power centres of the regime, conceal the inner reality of the regime from the domestic audience, can do the advertising job both outwards and inwards or, finally, may be the unfulfilled vision of the regime. This master thesis examines the eventually changing role of the Iranian constitution during the two historical eras distinguished by different political approaches. The first one is the era of Muhammad Khatami's reformist rule (1997-2005), the second is the conservative era of Mahmoud Ahmadinejad (2005-2013). The thesis particularly focuses on the operation of two regime institutions which are crucial for the interpretation of the Iranian constitution: The Guardian Council and the Expediency Discernment Council of the System while eventually considering the decisions and statements of the Supreme Leader of Iran. By analysing the relevant documents, the...
Keywords: constitution|constitutional system|authoritarianism|Middle East|Iran; ústava|ústavní systém|autoritářství|Blízký východ|Írán

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/174516

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-506684


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses