Original title: Relevance teorie o vzniku nového "Nadnárodního štěpení"
Translated title: Relevance of the theory of the emergence of the new "Transnational Cleavage"
Authors: Maděra, Matyáš ; Stauber, Jakub (advisor) ; Guasti, Petra (referee)
Document type: Bachelor's theses
Year: 2022
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
V této práci jsou porovnány dva rozdílné koncepty štěpné linie - nadnárodní a periferie-centra. Pro výzkum je využita komparativní metoda. Oba koncepty jsou nejprve porovnány z teoretického (srovnání různých teorií) a následně empirického (srovnání manifestace obou linií v politických stranách) hlediska. Výsledky komparace několika teorií poukazují na výraznou podobnost obou konceptů, přesto však existuje několik zásadních rozdílů. Autor této práce na základě dat evropských politických stran vyvozuje, že tyto rozdíly jsou zapříčiněny špatným nadefinováním konceptu nadnárodní štěpné linie. Ta za prvé není kompletní štěpnou linií, ale zatím pouze linií v procesu formování a za druhé nebyla hlavním impulsem pro vznik stran zelených, což je z čistě teoretického hlediska nejzásadnějším rozdílem mezi oběma koncepty. Tuto formující se linii je však nutné odlišit od třetího konceptu, kterým je linie periferie-centra na evropské úrovni. Autor interpretuje výsledky výzkumu tak, že spor uvnitř Evropské unie odráží protínání dvou štěpných linií periferie-centra na rozdílných úrovních. První má globální dosah (i proto je milně považována za nadnárodní), zatímco druhá se odehrává pouze v Evropě. Obě linie jsou odlišeny rozdílným centrem, ale periferní odpor vůči těmto centrům je podobného charakteru. Tato práce... This essay compares two distinct concepts of a cleavage line - transnational and periphery- centre. The research uses the comparative method. Both concepts will first be contrasted theoretically (comparison of differing theories) and later empirically (through differences in their manifestation into political parties). The results from the comparison of several theories suggest shared traits between both theories, but with a few key differences. Based on data from European political parties, the author of this thesis concludes, that these differences are a result of incorrectly defining the concept of transnational cleavage. Firstly, the cleavage is not yet entirely formed and secondly was not the main impulse for the rise of green parties, which is the main difference between both concepts. This forming cleavage has to be distinguished from a third concept, which is a periphery-centre cleavage on the European level. Author of this essay argues that the conflict within the European Union is a result of cross-cutting between two periphery-centre cleavages on different levels. First has a global reach (which is why it's wrongly labelled as transnational), while the second is only happening in Europe. The two cleavages are distinguished by contrasting centers, but the peripheral protest against these...
Keywords: cleavages; Europe; Euroscepticism; globalization; integration; nationalism; neoliberalism; periphery-center; populism; transnational; euroskepticismus; Evropa; globalizace; integrace; nacionalismus; nadnárodní; neoliberalismus; periferie-centrum; populismus; štěpné linie

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/173480

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-506306


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Bachelor's theses