Original title: Role rozhodnutí vyšších soudních instancí v procesu sjednocování judikatury
Translated title: The role of decisions of higher courts in the process of unification of case law
Authors: Špačková, Eva ; Kühn, Zdeněk (advisor) ; Tryzna, Jan (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2009
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
73 Závěr V této práci jsem se zabývala významem judikatury v právním řádu České republiky s důrazem na roli rozhodnutí vyšších soudních instancí, a to v návaznosti na potřebu sjednocování a posléze závaznosti rozhodnutí vyšších soudních instancí pro ostatní články soudní soustavy. Vycházela jsem z podstaty českého práva, jakožto práva kontinentálního, práva postaveném na obecné formulaci norem, kde je soudce vázán toliko zákonným rámcem. I v tomto systému však vždy docházelo a dochází k tvoření práva na úrovni soudního výkladu, zvláště pak ve složitých právních případech. Přestože do kompetencí soudní moci nespadá náprava pochybení zákonodárce, naprosto zásadní význam má judikatura při řešení právních otázek, jejichž právní úprava je neurčitá, obecná nebo není upravena vůbec, neboť denegatio justitiae se nepřipouští. Zastřešující výklad právních problémů je podáván nejvyššími soudy, resp. Ústavním soudem, přičemž vývoj rozhodování směřuje k závěrům, že soudy nižších instancí jsou rozhodnutími vázány nejen ve smyslu kasačním, ale musí judikaturu zohledňovat v rámci zachování principu rovnosti i v obdobných případech. Procesní postup toho kterého soudu s odkazem na příslušnou judikaturu tak jak soudy závaznost postupem času reflektovaly je rozpracován v jednotlivých kapitolách. České soudy judikaturou ve... 83 Klíčová slova kontinentální právo, precedent, judikatura Keywords Civil law, Case law, Judiciary Summary Topic of the thesis Role of Case law in Civil law The purpose of my thesis is to analyze the role of case law in the Czech legal system, which is based, like continental legal systems in common, on the strict division of state's powers whereas there isn't recognized any formally binding force of the judiciary so far. Customarily the sources of law are in civil-law jurisdictions statuses. Distinct to the Common law, the Civil law jurisdictions don't accept a stare decisis principle in their decision making. According to some opinion the decisions in civil law legal system are important only with regard to their persuasive role. But other theorists emphasize the doctrine of jurisprudence constante. In the case, that there are consistent previous decisions, the courts in the civil law legal system shall take this decisions at least into consideration. There is need for emphasizing, that the higher the consistency in the previous decisions, the greater the persuasive force. This thesis is apart from Introduction and Conclusion composed of ten chapters. After the Introduction, which provides short foreword, follows the Chapter One, which deals with the issue, how the role of case law, illustrated on the...

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/24083

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-500407


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses