Original title: Občanskoprávní odpovědnost za újmu na zdraví při poskytování zdravotní péče v českém a německém právu (srovnání)
Translated title: Civil liability for the harm to health caused during medical treatment under Czech and German law (a comparison)
Authors: Resl, Matěj ; Švestka, Jiří (advisor) ; Salač, Josef (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2011
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Diplomová práce srovnává českou úpravu občanskoprávní odpovědnosti za újmu na zdraví při poskytování zdravotní péče s úpravou německou, která díky svému stabilnímu vývoji může představovat zdroj inspirace. Odlišnosti obou právních úprav lze hodnotit podle toho, zda jsou výhodnější pro škůdce nebo pro poškozeného. Co se týče odlišností německé úpravy výhodnějších pro pacienta, jedná se například o vznik odpovědnosti všech osob zúčastněných na poskytování zdravotní péče za újmu na zdraví, kterou způsobí svým zaviněným protiprávním úkonem, včetně přímé odpovědnosti osoby tzv. použité při činnosti. Díky širšímu pojetí škody v německém občanském zákoníku má dále pacient právo i na náhradu obecně definované nemajetkové újmy, jejíž výše je ponechána na úvaze soudu po zohlednění skutkového stavu konkrétního případu. Zejména pro mladší poškozené pacienty je dále výhodnější a spravedlivější německá úprava určení výše náhrady za ztrátu na výdělku, která nevychází pouze z průměrného výdělku poškozeného před poškozením, ale reflektuje i výši výdělku, který by poškozený dosahoval, pokud by k újmě na zdraví nedošlo. Některé rozdíly německé právní úpravy jsou ale naopak výhodnější z pohledu poskytovatele zdravotní péče. Jedná se například o absenci obdoby § 421a ObčZ v německém občanském zákoníku. Podstatným... This diploma thesis compares the Czech legal regulation of civil liability for bodily harm caused during medical treatment to the German legislation on the matter. In this case, the German legal regulation can serve as a source of inspiration due to its stable development. Both legal regulations can be assessed with respect to the rules being preferable either for the harmer or the sufferer. Concerning the provisions within the German law that are preferable for the patient, they cover e.g. the origin of liability for bodily harm caused by all participating persons providing the medical treatment while doing a tortious act, including the direct liability of persons who are "used by the activity". Due to the broader concept of harm in the German civic law the patient has a right for damages based on a generally defined nonmaterial harm, where the conrete amount of damage is determined by the court. The German legal regulation is preferable and more equitable especially for young injured, in which case the assessment of damages for the salary lost is not based only on the average salary of the sufferer before the harm was caused, but it also reflects the lifetime salary, which the injured could have achieved, had the bodily harm not been caused. By contrast, some provisions in the German legislation...
Keywords: Civil liability; Harm to health; Liability for damage; Občanskoprávní odpovědnost; Odpovědnost za škodu; Újma na zdraví

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/33062

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-490407


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses