Original title: Vojenské intervence v občanských válkách: role přímých zahraničních investic a intervencí v zastoupení na motivaci intervenovat
Translated title: Military interventions in civil wars: the role of foreign direct investments and proxy interventions in the motivation to intervene
Authors: Klosek, Kamil Christoph ; Karásek, Tomáš (advisor) ; Schneider, Gerald (referee) ; Nascimento, Daniela (referee)
Document type: Doctoral theses
Year: 2019
Language: eng
Abstract: [eng] [cze]
The current international system with its emphasis on state sovereignty was designed to restrain interference in domestic affairs by other states. However, this notion has been repeatedly challenged throughout the past 70 years by states intervening with military instruments in internal armed conflicts. Possible motives that led states to jeopardize the lives of their soldiers and convinced them to bear the costs of interventions have engendered a rich debate in the studies of International Relations and Peace and Conflict Studies. In this dissertation, two arguments based on the logic of the realist theory of international relations are brought forward to augment our understanding of factors contributing to military interventionism. First, it is shown that economic linkages between states transcend the debate on trade and include the effects of foreign direct investment on their willingness to intervene by force. Corporate investment is shown to significantly raise the willingness of states to intervene when existing FDI is endangered by the dynamics unfolding during internal armed conflicts. Second, great powers are apt to harness other states to alter the conflict dynamics in civil wars. Applying the principal-agent framework in combination with the logic of arms trade allows identifying unequal... Stávající mezinárodní systém s důrazem na státní suverenitu byl navržen tak, aby omezil vměšování do vnitřních záležitostí jiných států. Tento předpoklad však v uplynulých 70 letech narušovaly státy vojenskými intervencemi do vnitrostátních ozbrojených konfliktů. Důvody, které vedly státy k riskování životů jejich vojáků a přesvědčily je o potřebě nést náklady takových intervencí, vyvolaly v rámci oborů mezinárodních vztahů a mírových a konfliktních studií živou debatu. V této disertační práci jsou představeny dva argumenty, vycházející z logiky realistické teorie mezinárodních vztahů, které se snaží přispět k lepšímu pochopení faktorů, jež přispívají k vojenskému intervencionismu. Za prvé, práce ukazuje, že ekonomické vazby mezi státy jdou daleko za rámec debaty o mezinárodním obchodu a zahrnují dopady přímých zahraničních investic na ochotu k vojenským intervencím. Provedený výzkum potvrdil, že státy jsou významně ochotnější intervenovat, pokud jsou existující investice jejich domovských firem ohroženy dynamikou vnitrostátních ozbrojených konfliktů. Za druhé, velmoci jsou schopny využívat třetí státy, aby ovlivnily konfliktní dynamiku v občanských válkách. Aplikace konceptuálního rámce vztahu principála a agenta (principal-agent problem) v kombinaci s logikou obchodu se zbraněmi umožnila...
Keywords: Arms Trade; Civil Wars; Foreign Direct Investments; Military Interventions; Proxy Interventions; Realism; intervence v zastoupení; obchod se zbraněmi; občanské války; přímé zahraniční investice; realismus; vojenské intervence

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/110569

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-475694


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Doctoral theses