Original title: Komparace předsmluvní odpovědnosti v českém právu a v common law
Translated title: A comparison of pre-contractual liability in Czech and Common Law
Authors: Nováková, Tereza ; Horáček, Vít (advisor) ; Liška, Petr (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2015
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Cílem této práce je posoudit důležitost institutu předsmluvní odpovědnosti, který v českém právu nemá dlouhou tradici, nicméně od 1. 1. 2014 je součástí českého právního řádu. Vznik předsmluvní odpovědnosti je spojen se zájmem na ochraně principu dobré víry, který je stěžejním principem moderního smluvního práva zejména v kontinentálním typu práva. Podstatná část práce se tak soustředí na ekonomické vysvětlení důležitosti chránit dobrou víru v negociačním procesu. Přes absenci obecné povinnosti jednat v souladu s dobrou vírou během negociačního procesu v anglo- americkém právu, existují i zde ekvitní nástroje jako misrepresentation nebo promissory estoppel, které reagují na praktické problémy plynoucí z nepoctivého jednání jedné ze smluvních stran. Důležitost ochrany dobré víry je zcela zřetelně deklarovaná i v mezinárodních soukromoprávních dokumentech, které napomáhají interpretaci vnitrostátního práva. V první kapitole vymezím pojem culpa in contrahendo a odliším jej od vzniku předsmluvní odpovědnosti v anglo-americkém typu právní kultury. Přes rozdílnost pojetí předsmluvní odpovědnosti v kontinentálním typu práva, tedy i českém, na straně jedné a anglo-americkém na straně druhé, posoudím na základě analýzy legislativy i judikatury obou právních kultur, zda přístup českých soudů se nepodobá... The purpose of my thesis is to consider the importance of culpa in contrahendo which does not have a long tradition in the Czech law. However, since the 1 January 2014 it has become enshrined the Czech legal system. The instrument of culpa in contrahendo is connected with the need to protect the good faith of the parties to a contract which is an essential principle of modern contract law, particularly in continental legal systems. Despite the lack of the general duty to act in good faith while negotiating contracts in common law systems, we can see that English or American judges solve the practical problems resulting from dishonesty of one party to the contract through equitable principles such as misrepresentation or promissory estoppel. The importance of protecting good faith is visible even from international contract law documents that are important for the interpretation of national law. Chapter One contains the explanation of culpa in contrahendo as a practical instrument and I distinguish it from pre-contractual liability in the anglo-american legal systems. Despite the differences of the continental and common law systems of law, I consider, on the basis of the laws and court decision analysis, whether the Czech courts, in deciding the pre-contractual liability cases, are getting closer...
Keywords: culpa in contrahendo; good faith; Pre-contractual liability; culpa in contrahendo; dobrá víra; Předsmluvní odpovědnost

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/68356

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-475357


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses