Original title:
Nemožnost soukromého jazyka
Translated title:
The impossibility of private language
Authors:
Hnyk, Tomáš ; Kolman, Vojtěch (advisor) ; Dostálová, Ludmila (referee) Document type: Bachelor's theses
Year:
2010
Language:
cze Abstract:
[cze][eng] Tato práce podrobne rozebírá Wittgensteinovu argumentaci proti sou- kromému jazyku. Nachází tri argumenty, které k jeho zamítnutí Witt- genstein používá. Soukromý jazyk by byl nepredstavitelný, nemel by funkci a postrádal by kritéria správného nebo špatného použití. Dále jsou rozebrány nekteré reakce pozdejších filosofu, které pomá- hají lépe pochopit Wittgensteinovu argumentaci. Námitky Soamese a Ayera slouží k poukázání na to, že myšlenkové experimenty jsou prí- pustné pouze tehdy, pokud respektují naše formy života. Taktéž zdu- raznují, že Wittgenstein se zaobíral podmínkami toho, kdy lze neco tvrdit, a ne podmínkami pravdivosti. Nakonec je krátce zmíneno Krip- kovo pojetí Wittgensteina.Wittgenstein's argument against private language is subjected to scru- tiny in this thesis. Three arguments against private language are found. Private language would be impossible to imagine, would not have a function and would lack any criteria of right or wrong use. Next, several reactions by later philosophers are discussed leading to a better understanding of Wittgenstein's argumentation. Soames's and Ayer's objections help to point out that thought experiments are admissible only when respecting our forms of life. They also empha- size the fact that Wittgenstein was not concerned with truth condi- tions but with assertibility conditions. Last, Kripke's interpretation of Wittgenstein is mentioned briefly.
Institution: Charles University Faculties (theses)
(web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository. Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/36364