Original title: Důvody opravných prostředků (komparace)
Translated title: Grounds for remedial measures (a comparison)
Authors: Kukrálová, Anna ; Winterová, Alena (advisor) ; Frintová, Dita (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2009
Language: cze
Abstract: 57 V. kapitola - Závěr 5.1. Vztah opravných prostředků 5.1.1. Řádné a mimořádné opravné prostředky Řádné a mimořádné opravné prostředky se liší zejména intenzitou, s jakou je jejich prostřednictvím zasahováno do právního postavení osob, jichž se týká napadané rozhodnutí. Tím jsou také dány požadavky, které musí být splněny pro to, aby opravný prostředek mohl být s úspěchem uplatněn u soudu a rovněž rozsah, v jakém lze opravný prostředek uplatnit. Všechny mimořádné opravné prostředky jsou zásahem do soudem dříve autoritativně určených práv a povinností, vzhledem k tomu je jejich uplatnění vázáno na přísnější podmínky než je tomu u odvolání jako opravného prostředku, který směřuje proti rozhodnutím nepravomocným. V souladu s právě uvedeným platí, že odvolání musí splňovat pouze základní formální náležitosti a musí v něm být individualizováno rozhodnutí, proti němuž směřuje spolu s uvedením odvolacího důvodu a odvolacího návrhu, tedy toho, čeho se odvolatel svým podáním domáhá. Odvolací důvod přitom představují pro účastníka spíše než omezení návod, jak podání formulovat. O omezení se nejedná proto, že odvolací důvody zahrnují takřka veškeré možné varianty pochybení a nedostatků, kterými rozhodnutí soudu může být stiženo. Totéž platí i u rozsudku pro uznání a rozsudku pro zmeškání - občanský soudní řád sice...

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/24013

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-464448


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses