Original title: Komparace pedagogických modelů EUR a 5E
Translated title: Comparison of EUR and 5E, the instructional models
Authors: Oktábcová, Jitka ; Voda, Jan (advisor) ; Pěnička, Jaroslav (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2019
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Diplomová práce se zabývá komparací dvou schémat pro plánování výuky. Těmi jsou, třífázový model učení E-U-R, jehož části se nazývají Evokace, Uvědomění si významu a Reflexe. Druhým je pětifázový model učení 5E, jehož části se nazývají anglicky Engage, Explore, Explain, Elaborate a Evaluate. Porovnání modelů bylo provedeno metodou akčního výzkumu na Základní škole Magic Hill v Říčanech v rámci souvislé pedagogické praxe v roce 2017. Výzkum probíhal po dobu dvou týdnů a byly do něj zapojeny dvě třídy čtvrtého ročníku s celkovým počtem 31 žáků. Výuka v rámci výzkumu probíhala paralelně v obou třídách. Každé téma bylo vždy rozpracováno a vyučováno dvojím způsobem: ve třídě 4. A proběhla hodina metodou E-U-R a ve třídě 4. B pak metodou 5E. Vyučovanými předměty byly český jazyk a matematika. Výzkum ukázal, že porovnávané pedagogické modely jsou si velmi podobné, ačkoli se liší svou strukturou a zejména počtem fází. Model E-U-R je vhodnější pro kratší učební jednotky, naopak model 5E vyžaduje větší časovou dotaci, aby mohl být efektivní. Oba modely lze podle potřeb učitele, žáků, tématu apod. modifikovat, přičemž hlavním jejich přínosem je důraz na konstruktivistické pojetí výuky. This diploma thesis deals with the comparison of two schemes for students learning. Those are a three-phase E-R-R model, the parts of which are called Evocation, Realization of Meaning, Reflection. The second model is five-phase learning model 5Es, with the following parts: Engage, Explore, Explain, Elaborate, Evaluate. Comparison of the models was done by the method of action research at the Magic Hill Elementary School in Říčany during a complex student practicum in 2017. The research lasted for two weeks and involved two fourth grade classes. In total, 31 pupils participated in the research. The research was conducted alternately in both classes. On one topic, two lessons were always prepared, each of which was based on one of the comparative pedagogical models. Each day, one subject was taught in both classes, with class 4.A being done with E-U-R and class 4.B with 5E. Lectured subjects were Czech language and mathematics. The research has shown that the compared pedagogical models are very similar, although they differ in their structure and particularly in the number of phases. The E-R-R model is better suited to shorter learning units, while model 5E requires longer units for its efficiency. Both models can be modified according to the needs of the teacher, pupil, subject, etc., whereas...
Keywords: 5Es; constructivism; E-R-R; Learning cycle schema; learning phase; preconcept; 5E; E-U-R; fáze výuky; konstruktivismus; prekoncept; Schémata plánování výuky

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/157251

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-454300


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses