Original title: Paušální a formalistický přístup v právu
Translated title: Flat and formalistic approach in law
Authors: Pavlíček, Libor ; Maršálek, Pavel (referee)
Document type: Rigorous theses
Year: 2021
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Paušální a formalistický přístup v právu Mnoho procesů v právu se děje automaticky a ze setrvačnosti, bez připuštění svobodné vůle člověka a bez obsažení hodnot důležitých pro člověka (svoboda, důstojnost, spravedlnost). Nositelem procesu automatizace v právu jsou automaty, tedy nástroje zajišťující primárně právní jistotu. Právo se však vedle stránky právní jistoty skládá i ze stránky spravedlnosti a účelnosti, kterou automaty neovládají, protože jejich algoritmy mnohdy nereflektují tento subjektivní rozměr v právu. Trend automatizace bezesporu přináší v právu řadu zlepšení, ale současně i rizik. Jelikož automatu nelze naprogramovat duši, nelze ani předpokládat, že jeho rozhodování, tj. jejich výstup, bude za všech okolností i spravedlivé a účelné. Přesto je tradičním přístupem v právu výstup automatu roven závazné normě. Příkladem automatu v dopravě je semafor, v oblasti státní správy jsou automaty formuláře nebo vzorce, v soudnictví soudce jako robot (subsumpční automat) a za nejsofistikovanější automat lze považovat umělou inteligenci. Automaty jsou pomůcky v regulaci, které jsou zaváděny na základě zákona a mají schopnost zakládat, měnit nebo rušit práva a povinnosti. V této souvislosti lze hovořit o "automatickém právu", tedy pracovním označení práva prosazovaného automaty, jinak též označení... Flat and formalistic approach in law Many processes in law take place automatically and through inertial force, without admitting one's free will and without encompassing values important to man (freedom, dignity, justice). The bearers of the process of automation in law are Machines (or Automats), i.e. tools ensuring primary legal certainty. However, in addition to the subpage of legal certainty, law also consists of the subpage of justice and effectiveness, which is not controlled by Automats, because their algorithms do not often reflect this subjective dimension in law. The trend of automation in law undoubtedly contributes to a number of improvements, however, there appear risks as well. Since the human soul cannot be programmed by Automats, it cannot be assumed that their decision-making, i.e. their output, will be fair and effective in all circumstances. However, in traditional approach in law this output is considered equal to a binding legal norm. As an example of Automat in the field of mobility the traffic lights may serve, in the field of state administration there are automatic forms or formulas, in the judiciary Automat is represented by a judge acting as a robot (subsumption automat), and artificial intelligence may be seen as the most sophisticated Automat of all. Automats are tools...
Keywords: absurdity; algorithm; artificial intelligence; automatic law; effectiveness; effet utile; exaggerated legal formalism; freedom; fuzzy; intuition; justice; Kant's categorical imperative; legal certainty; principle of limited trust in transport; Radbruch's formula; Vorverständnis; absurdita; algoritmus; automatické právo; effet utile; fuzzy; intuice; Kantův kategorický imperativ; princip omezené důvěry v dopravě; právní jistota; předporozumění; Přepjatý právní formalismus; Radbruchova formule; spravedlnost; svoboda; umělá inteligence; účelnost

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/127557

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-448092


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Rigorous theses