Original title: Ekonomická analýza činnosti soudců
Translated title: Economic Analysis of Judicial Activity
Authors: Zabranská, Monika ; Kühn, Zdeněk (advisor) ; Munzi, Tomáš (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2008
Language: cze
Publisher: Vysoká škola ekonomická v Praze
Abstract: [cze] [eng]
Diplomová práce se zabývá problémem monopolní struktury současného soudního systému a silné regulace vetšiny oblastí řešení sporů. V tomto systému soudci formují zájmovou skupinu a vyhledávají regulace, které zjednodušují jejich práci a zvyšují jejich práva. Práce popisuje neefektivnosti a nebezpečí, které vyplývají z nedostatku tržní kontroly moderního soudního systému a navrhuje alternativní řešení ve formě soukromého soudního systému. Smyslem práce je také zkoumat problém úspěšné implementace konkurence do soudnictví a popsat modely, jak by soukromé soudnictví fungovalo bez státní kontroly, včetně příkladů z historie. Tato práce dále zkoumá ekonomické rozdíly mezi soukromým a státním soudnictvím zejména s ohledem na motivace, efektivnost, proces tvorby práva, rychlost, spokojenost spotřebitele a podmínky, za kterých tyto systémy fungují nejlépe. Hlavním závěrem práce je, že společnost by měla povolit podnikání všem subjektům, kteří o to projeví zájem, protože konkurence v takových oblastech, které byly doposud výsadou státu, by přinesla zlepšení kvality, zrychlení a inovace. The thesis deals with the problem of the monopoly structure of the modern justice system and the heavy regulation of most fields of dispute resolution. In this system, judges themselves comprise a self-interested group seeking relaxed regulation and increased rights from the government. The thesis describes inefficiencies and dangers stemming from the lack of market control of the modern justice system and suggests an alternative in the form of a private justice system. The purpose of this paper is to examine both the problem of successful implementation of competition into the current justice system, while describing various models as to how the private justice system could function without state control, with examples from history. This paper further examines the economic differences between private and public justice systems in terms of incentives, efficiency, the process of law creation, speed, and consumers' satisfaction, as well as the conditions under which different systems work best. The main conclusion of this paper is that society should allow all subjects desirous of opportunities to provide goods and services through new enterprises, even in areas currently the exclusive domain of the state, as doing so brings an increase in quality, speed of solution/service, and innovation.
Keywords: Arbitration; Dispute Resolution; Monopoly Justice System; Public Goods; Arbitráž; Monopolní systém soudnictví; Veřejné statky; Řešení sporů

Institution: University of Economics, Prague (web)
Document availability information: Available in the digital repository of the University of Economics, Prague.
Original record: http://www.vse.cz/vskp/eid/8453

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-4448


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > University of Economics, Prague
Academic theses (ETDs) > Master’s theses