Original title: Rozsudek pro zmeškání
Translated title: Judgment by Default
Authors: Wenig, Adam ; Dvořák, Bohumil (advisor) ; Holčapek, Tomáš (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2020
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
1 Rozsudek pro zmeškání Abstrakt Rozsudek pro zmeškání, často nazývaný také kontumační rozsudek, je zvláštní druh meritorního rozhodnutí sloužící především k urychlení občanského soudního řízení sporného. Z důvodu nezanedbatelné role tohoto institutu v občanském soudním řízení je účelem této diplomové práce kriticky zhodnotit současnou právní úpravu s ohledem na vybrané základní teoretické otázky, historický vývoj právní úpravy, vybrané ústavní zásady a v nedávné době navrženou podobu možné budoucí úpravy. První kapitola je věnována analýze základních teoretických východisek institutu rozsudku pro zmeškání. Rozebrána je mimo jiné podstata samotného pojmu kontumace a skutkových domněnek, na jejichž základě soudy kontumační rozsudky vydávají. Dále je vysvětleno, proč nelze zmeškání považovat za procesní úkon účastníka řízení a proč je rozsudek pro zmeškání ryze občanskoprávním institutem. Poukázáno je také na základní rozdíly oproti rozsudku pro uznání. Druhá kapitola popisuje vývoj právní úpravy kontumačního rozsudku, a to již od dob římského práva. Největší pozornost je věnována civilnímu řádu soudnímu z roku 1895 z důvodu jeho významného vlivu na současnou podobu tohoto institutu. Ve třetí kapitole je zkoumána ústavní konformita současné právní úpravy. Představeny jsou nejdříve judikaturou formulované... 1 Judgment by Default Abstract Judgment by default is a special type of a judgment on the merits, which serves as a tool against intentional delays in judicial proceedings. Due to the not negligible role of this type of a judgment, the purpose of this master's thesis is to evaluate the current state of legislation with regards to the selected fundamental theoretical aspects, historical development of the legislation, selected constitutional principles and recently proposed new legislation. The first chapter analyzes the basic theoretical foundations of default judgments. The essence of the term contumacy as well as factual presumptions, on the basis of which the courts issue default judgments, are presented therein. This chapter also explains why it is not possible to consider a default to be a procedural act of a party to proceedings and why a default judgment is only applicable in civil proceedings. Furthermore, the essential differences between judgments by default and judgments of acknowledgment are pointed out. The second chapter describes the historical development of default judgment regulation since the Roman law times. The most attention is paid to the Civil Procedure Code of 1895 because of its significant influence on the current legislation. In the third chapter, the constitutional conformity of...
Keywords: civil contentious procedure; judgment by default; the consultation document on the new Civil Procedure Code; civilní řízení sporné; rozsudek pro zmeškání; věcný záměr civilního řádu soudního

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/116232

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-410163


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses