Název: Hodnotíme vědu profesionálně?
Překlad názvu: Do we evaluate the research profesionally?
Autoři: Ráb, Petr ; Kadlecová, Ivana
Typ dokumentu: Příspěvky z konference
Konference/Akce: INFORUM 2008. Konference o profesionálních informačních zdrojích /14./, Praha (CZ), 2008-05-28 / 2008-05-30
Rok: 2008
Jazyk: cze
Abstrakt: [cze] [eng]
Věda je nejmocnější nástroj lidské civilizace a prostředky do ní vložené jsou jednou z nejvýhodnějších investic vůbec. Proto je nesmírně důležité správně alokovat dostupné zdroje prostředků a identifikovat ty oblasti vědy, organizace, skupiny a jednotlivce ve vědě a výzkumu, které jsou v systému nejvíce přínosné. Hodnocení výkonu ve vědě a výzkumu je proto klíčový moment. Takové hodnocení je však vzhledem k povaze vědy metodicky velmi složitá záležitost. Výkon ve vědě a výzkumu má vždy dvě složky (zastoupené v různém poměru): kvalitativní (= co bylo vykonáno) a kvantitativní (= kolik bylo vykonáno). Zatímco hodnocení prvé složky je nutno provádět peer review systémem, pro druhou složku jsou široce využívány databáze vědeckých informací a indikátory, které z nich lze odvodit. Správnost a úplnost údajů v takových databázích jsou tudíž nezbytným předpokladem pro hodnocení ve vědě a výzkumu. Příspěvek se zabývá některými problémy použití databází a indikátorů v hodnocení vědy a výzkumu. The science and research undoubtedly are the most powerful tools of human civilization and the expenses allocated in belong to optimal investment at all. The identification of top research areas, organization, teams and/or indviduals has therefore crucial importance for allocation of financial resources. The evaluation of research quality is then key factor. However, the evaluation of research quality and output is a complex problem due to nature of research processes. The research achievement has two inherent components: quality (= what was done) and quantity (= how much was done). While the first component is evaluated by peer review systems, the later is based on database with scientific informations nad/or derived from them indicators. Quantity data (indicators) are always core parameters of evaluation systems, frequently used without peer review.This contributions dealst with some problems with databases and indicators application in R,T and D evaluations.
Klíčová slova: evaluation of research results
Číslo projektu: CEZ:AV0Z70830501 (CEP), CEZ:AV0Z50450515 (CEP), 1N04144 (CEP)
Poskytovatel projektu: GA MŠk
Zdrojový dokument: Inforum 2008, ISSN 1801-2213

Instituce: Knihovna AV ČR (web)
Informace o dostupnosti dokumentu: Dokument je dostupný na externích webových stránkách.
Externí umístění souboru: http://www.inforum.cz/pdf/2008/rab-petr-cze.pdf
Původní záznam: http://hdl.handle.net/11104/0168110

Trvalý odkaz NUŠL: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-39705


Záznam je zařazen do těchto sbírek:
Věda a výzkum > AV ČR > Knihovna AV ČR
Konferenční materiály > Příspěvky z konference