Original title: Soudobá kritika juristokracie
Translated title: Contemporary Critique of Juristocracy
Authors: Píša, Radek ; Kysela, Jan (advisor) ; Reschová, Jana (referee) ; Holländer, Pavol (referee)
Document type: Doctoral theses
Year: 2018
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
(Soudobá kritika juristokracie) Práce se zabývá komparativním srovnáním soudnictví ve Spojených státech, Izraeli a České republice. Dospívá přitom k závěru, že ve všech třech zemích dochází k širší substantivní krizi politiky, která soudnictví nezdravým způsobem posiluje. Soudnictví v těchto zemích si navíc není plnohodnotně shopné s těmito výzvami poradit, protože soudy se nemohou vymanit ze společenské reality. Země byly přitom vybrány tak, aby byly co nejvíce rozdílné, což by mělo vést k relevantnímu výzkumnému výsledku. Přes tuto empirickou linii je nicméně hlavní linií práce normativně filozofická myšlenka o potřebě hledět na potenciální nové formy vlády optimisticky, přestože při zhroucení stávající formy vlády existuje riziko vzniku autoritářského režimu. To nejhorší, co však můžeme dělat, je kopat plechovku současnosti po cestě stále dál a dál. Tak se jednak nikam neposuneme, ale především se zvyšuje riziko nedemokratického režimu. Tato pozice totiž posiluje nebezpečné tendence bránit "svobody" před demokracií, nebo "demokracii" před svobodami. Pokud jde o obsah práce, v první části navážu nas stručně naznačenou myšlenku problematické delegace moci na soudy a pokusím se vysvětlit vztahy či naopak nepřátelství mezi základními školami právní teorie, které vysvětlují roli soudů. Politicky... (Contemporary Critique of Juristocracy) This theses deals with a comparative research of judiciaries of the United States, Israel and the Czech Republic. Consequently, it reaches a conclusion that all of these countries are undergoing a substantive political crisis, which leads to unhealthy empowerment of a judiciary system. The judiciary in abovementioned countries is moreover incapable of meeting challenges connected to the legislative deferrals, since the courts are unable to disconnects themselves from a social reality. The countries selected for the study was chosen in order to achieve as diverse sample as possible. That should lead to universally applicable outcome. Besides this empirical line of research, there is a deeper normative line attached. I believe it is vital to foresee a future political arrangement in a positive manner, even though there is a substantial risk of authoritarian regime's emergence during this transition. Still, the worst thing we can do is to kick a can of contemporary political imagination down the road forever. That prevents progress, but it also highlights another threat of authoritarian regime in name of protecting "freedom" against democracy or "democracy" against freedom. Regarding the content of the thesis, I pursue an abovementioned idea about highly...
Keywords: Courts; Judicial Review; Public Power; soudní přezkum; soudy; veřejná moc

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/103097

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-389277


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Doctoral theses