Original title: Dohoda o vině a trestu
Translated title: Agreement on guilt and punishment
Authors: Slavík, Michal ; Říha, Jiří (advisor) ; Krupička, Jiří (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2018
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Tato diplomová práce se zabývá institutem dohody o vině a trestu, který byl zaveden do českého trestního řádu v roce 2012. Dohoda o vině a trestu představuje alternativní způsob vyřízení trestních věcí. Dohodu uzavírá státní zástupce a obviněný za současného zohlednění zájmů poškozeného. Podmínkou sjednání dohody o vině a trestu je prohlášení obviněného, že spáchal skutek, pro který je stíhán. Státní zástupce navrhne pro obviněného adekvátní trest za tento skutek, přičemž konečnou verzi dohody schvaluje soud. Pro obviněného tento procesní postup znamená zmírnění trestu výměnou za prohlášení o spáchání skutku. Výhodou pro orgány činné v trestním řízení je zkrácené a zjednodušené trestní řízení. Mezi další výhody řešení trestních věcí formou sjednání dohody o vině a trestu lze zařadit úsporu nákladů spojených se standardním řízením před soudem a ochrana poškozených. Institut dohody o vině a trestu pochází z angloamerické právní kultury, kde je jedním z pilířů trestního procesu. V českých podmínkách jde ale o institut cizí a kontroverzní, který je podroben silné kritice hlavně ze strany právních teoretiků. Cílem mé práce je zhodnotit, jestli dohoda o vině a trestu může být hojně využívaným institutem i v České republice, nebo se jedná o institut natolik cizorodý, že se v českých podmínkách nemůže... This master`s thesis deals with the topic of agreement on guilt and punishment, which was introduced into Czech criminal procedure code in 2012. The agreement on guilt and punishment represents an alternative way of solving criminal cases. The agreement is entered into by the prosecutor and the accused, while taking into account the interests of the injured party. A precondition of the conclusion of an agreement on guilt and punishment is the declaration of the accused that they committed the act for which they are prosecuted. The prosecutor proposes the adequate punishment for the act committed and the final version of the agreement has to be approved by the court. For the accused, this procedure means a mitigation of the sentence in exchange for a declaration of committing an act. An advantage for the law enforcement authorities is shorter and simplified criminal procedure. Other benefits of the conclusion of the agreement on guilt and punishment are the cost savings and the protection of injured parties. The institute of agreement on guilt and punishment has its origin in the Anglo-American legal system where it is one of the pillars of the criminal process. In the Czech context, however, it is a foreign and controversial institute, which is subject to strong criticism mainly by legal theorists....
Keywords: Agreement on guilt and punishment; diversion; restorative justice; Dohoda o vině a trestu; odklon; restorativní justice

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/99800

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-383964


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses