Original title: Odpovědnost v právu: teoretická a komparativní analýza prosté ekonomické škody
Translated title: Legal liability: theoretical and comparative analysis of pure economic loss
Authors: Takáčová, Dominika ; Kühn, Zdeněk (advisor) ; Beran, Karel (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2011
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Chyba! Neznámý název vlastnosti dokumentu. Chyba! Neznámý název vlastnosti dokumentu. ABSTRAKT PRÁVNÍ ODPOVĚDNOST: TEORETICKÁ A KOMPARATIVNÍ ANALÝZA PROSTÉ EKONOMICKÉ ŠKODY Cílem této práce je představit pojem prosté ekonomické škody a jeho umístění v právních systémech Francie, Anglie, Německa a České republiky. Komparativní studie prosté ekonomické škody odhaluje, že přiznání náhrady ekonomické škody často naráží na tzv. pravidlo vyloučení, které říká, že žalobci nelze přiznat náhradu čistě finanční škody. Právní teorie nenabízí uspokojivou odpověď na otázku, proč by odpovědnost za finanční škodu měla nebo naopak neměla být založena. Ekonomické modely odpovědnosti naopak poskytují vysvětlení jednotlivých případů prosté ekonomické škody a identifikují případy, kdy by nepřiznání náhrady vedlo k neefektivním výsledkům. Ekonomická analýza ukazuje, že klíčovým faktorem při určení optimálního rozsahu odpovědnosti je vztah mezi prostou ekonomickou škodou a společenskou škodou (social loss). Ekonomická škoda by se měla nahrazovat jenom v rozsahu, v jakém odpovídá společensky relevantní škodě. Principem je pravidlo, že žalobce nemůže být odškodněn za čistě soukromou ekonomickou škodu (private loss). Hypotézou této práce je, že ačkoli soudy ve srovnávaných jurisdikcích formálně nezastávají toto ekonomické... LEGAL LIABILITY: THEORETICAL AND COMPARATIVE ANALYSIS OF PURE ECONOMIC LOSS The purpose of my thesis is to introduce the concept of pure economic loss and its setting in the jurisdictions of France, England, Germany and the Czech Republic. The comparative study of pure economic loss reveals that granting compensation for economic loss frequently interferes with the economic loss rule (or exclusionary rule), which states that a plaintiff can not recover damages for a pure financial loss. Legal doctrines provide little insight as to why liability should, or should not, be denied. On the other hand, economic models of liability provide some valuable guidance for classifying various categories of economic loss, and identifying cases in which denial of recovery for economic loss would lead to inefficient outcomes. A law and economics analysis shows that a key factor in determining the optimal scope of the economic loss rule is in the relationship between pure economic loss and social loss. Economic loss should be compensable in torts only to the extent that it corresponds to socially relevant loss. A plaintiff cannot recover damages for a purely private economic loss. Our hypothesis is that, although not formally adopting this economic criterion, European courts are attentive to efficiency...
Keywords: legal liability; pure economic loss; prostá ekonomická škoda; právní odpovědnost

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/35362

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-379519


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses