Home > Academic theses (ETDs) > Master’s theses > Americké zprostředkování v izraelsko-palestinském konfliktu během Obamových prezidenství: případ nenaplněných ambicí
Original title:
Americké zprostředkování v izraelsko-palestinském konfliktu během Obamových prezidenství: případ nenaplněných ambicí
Translated title:
The US Mediation of the Israeli-Palestinian Conflict during the Obama Presidency: the Case of Unfulfilled Ambitions
Authors:
Čurdová, Markéta ; Karásek, Tomáš (advisor) ; Záhora, Jakub (referee) Document type: Master’s theses
Year:
2017
Language:
eng Abstract:
[eng][cze] This thesis aims to explain the lack of success in US mediation of the Israeli-Palestinian conflict during the Obama presidency. The US had a considerabe potential due to its capacity and resources available to bring the conflict parties to a settlement. The thesis focuses on the US internal dynamics and not external influences. Thus, the work analyzes the mediation procedure applied by the US, the exercise of leverage during the negotiations and the stance of the US Congress towards the Israeli-Palestinian conflict resolution. The thesis answers subsequent questions. What mediating procedures were applied by the United States during the Obama presidency? Was leverage used? If yes, what forms of leverage were utilized? What were the issues at the core of the leverage exercise? Based on these questions, the thesis analyzes three hypotheses. Firstly, that the US acted primarily as facilitator of communication rather than formulator or manipulator. Secondly, it assumes that the US was not successful in the resolution of the Israeli-Palestinian conflict due to a relatively scarce exercise of its leverage in the process of mediation. Lastly, it claims that the US Congress did not respond flexibly to the dynamics of the US foreign policy in the mediation of the Israeli- Palestinian conflict.Tato práce se snaží najít příčiny neúspěchu amerického zprostředkování izraelsko- palestinského konfliktu během Obamova prezidentství. Spojené státy americké měly vzhledem ke svým schopnostem a prostředkům značný potenciál dovést strany konfliktu ke společné dohodě. Práce se zaměřuje na vnitřní dynamiku chování Spojených států amerických a předkládá analýzu mediačních aktivit, užití vlivu během vyjednávání a postoje Kongresu Spojených států amerických k řešení izraelsko-palestinského konfliktu. Práce odpovídá na několik výzkumných otázek. Jaké mediační aktivity byly použity Spojenými státy během Obamova prezidentsví? Byl užit vliv? Pokud ano, jaké typy vlivu byly užity? Jaká témata byla v jádru užití vlivu? Vycházejíc z těchto otázek, ověřuje práce tři navazující hypotézy. Za prvé, Spojené státy americké jednaly především jako facilitátor komunikace, spíše než jako formulátor a manipulátor. Za druhé ověřuje, jestli platí, že Spojené státy americké nebyly ve zprostředkování úspěšné kvůli relativně omezenému užití vlivu během zprostředkování. A konečně si všímá vztahu mezi exekutivou a Kongresem, předvídajíc, že legislativa nereagovala vstřicně na dynamiku zahraniční politiky ve vztahu ke zprostředkování v izraelsko-palestinském konfliktu.
Institution: Charles University Faculties (theses)
(web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository. Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/86524