Název: Pravomoc tribunálu a přípustnost nároků ve dvoustranných dohodách na ochranu a podporu investic uzavřených Českou republikou
Překlad názvu: Jurisdiction and Admissibility in the Czech Republic's BITs
Autoři: Heroutová, Kateřina ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Šturma, Pavel (oponent)
Typ dokumentu: Diplomové práce
Rok: 2016
Jazyk: eng
Abstrakt: [eng] [cze]
IN ENGLISH Jurisdiction and Admissibility in the Czech Republic's BITs The purpose of this work is to assess whether the high number of investment cases the Czech Republic had to face was partially prompted by wordings of Czech Republic's BITs. The work focuses on clauses that pertain to jurisdiction of tribunal and admissibility of claim, as these are the first questions that are raised in every proceedings. The work consists of six Chapters. The first Chapter is introductory and outlines the issues that will be examined. The second Chapter defines the terms 'jurisdiction' and 'admissibility' and explains how the concepts relate to provisions of BITs. The third Chapter is dedicated to topic of treaty shopping. It explores cases against the Czech Republic where the issue of treaty shopping was raised, analyses the argumentation and provisions that were used in each case together with similar provisions contained in other Czech BITs, and suggests changes that should be made in order to make the clauses more effective against treaty shopping. The fourth Chapter examines the instance of parallel proceedings commenced against the Czech Republic. In a structure similar to the previous Chapter, it firstly analyses the awards and the BITs that were used together with the rest of the Czech BITs. Finally it... V ČESKÉM JAZYCE Pravomoc tribunálu a přípustnost nároků ve dvoustranných dohodách na ochranu a podporu investic uzavřených Českou republikou Cílem práce je zjistit, zda vysoký počet mezinárodních investičních arbitráží, kterým musela v minulosti Česká republika čelit, je částečně zapříčiněn formulací českých BIT. Práce se zaměřuje na otázku pravomoci tribunálu případ rozhodnout a na otázku přípustnosti nároku, neboť tyto dvě otázky jsou v rozhodčím řízení kladeny jako první. Práce se skládá ze šesti částí. První část je úvodní. Druhá část vysvětluje pojem jurisdikce tribunálu a přípustnost nároku a jejich ýásouvislost s BIT. Třetí část práce se zabývá fenoménem označovaným anglickým názvem "treaty shopping". Nejprve zkoumá případy, ve kterých byl investor z této činnosti obviněn a dále zkoumá argumentaci a ustanovení, která byla v případech použita. Následně zjišťuje, zda jsou podobné doložky obsaženy i v dalších BIT uzavřených Českou republikou, a zda by se jejich znění měla upravit, aby byla ustanovení proti "treaty shopping" účinnější. Čtvrtá část práce zkoumá případy paralelních rozhodčích řízení. Ve struktuře obdobné jako v předchozí kapitole zjišťuje, jaké argumenty a ustanovení byly tribunálu předloženy, jak se s nimi tribunál vypořádal, a zda jsou podobné doložky k nalezení i v ostatních...
Klíčová slova: BIT; jurisdikce; přípustnost; admissibility; BIT; jurisdiction

Instituce: Fakulty UK (VŠKP) (web)
Informace o dostupnosti dokumentu: Dostupné v digitálním repozitáři UK.
Původní záznam: http://hdl.handle.net/20.500.11956/83276

Trvalý odkaz NUŠL: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-352929


Záznam je zařazen do těchto sbírek:
Školství > Veřejné vysoké školy > Univerzita Karlova > Fakulty UK (VŠKP)
Vysokoškolské kvalifikační práce > Diplomové práce