Original title:
Analýza legitimity sankcí EÚ
Translated title:
A Legitimacy Analysis of EU Sanctions
Authors:
Šaturová, Gabriela ; Weiss, Tomáš (advisor) ; Young, Mitchell (referee) Document type: Master’s theses
Year:
2016
Language:
eng Abstract:
[eng][cze] Political legitimacy has often been addressed in terms of the legitimacy of actors, while the legitimacy of policies as such is relatively neglected. This thesis argues that an analytical distinction between the categories of the actor and its action is necessary, since an actor's legitimacy does not automatically imply the legitimacy of its behaviour; furthermore, in real social discourse, actions are not exempt from legitimacy judgments. The ambition of the thesis is to make use of this research gap and to examine one of the most important tools of the EU's foreign policy by means of an analytical framework of political legitimacy. The selected cases are the current episode of CFSP sanctions against Russia; "appropriate measures" under the ACP Partnership agreement against Zimbabwe; and the informal arms embargo against China. Sanctions dealt with in the first two cases are deemed legitimate, while the arms embargo on China failed to meet the legitimacy criteria. Apart from the findings on legitimacy, two major conclusions can be drawn from the analysis: The lack of internal coherence is impairing the legitimacy of the EU's political measures; and the imposition of sanctions through an institutionalised political framework enhances their transparency in contrast to informal measures.Doterajšia akademická debata o politickej legitimite sa ťažiskovo zaoberá legitimitou aktérov, kým legitimita ich politík je málo riešená. Táto práca sa voči danému prístupu vymedzuje, zdôrazňujúc, že legitimita aktéra nemusí byť totožná s legitimitou jeho konania, pričom samotné konanie v spoločenskom diskurze podlieha normatívnym úsudkom. Práca sa snaží využiť tento priestor a zasadiť sankcie ako jeden z kľúčových nástrojov zahraničnej politiky EÚ do analytického rámca politickej legitimity. Vybranými prípadovými štúdiami sú súčasné sankcie voči Rusku v rámci SZBP, "vhodné opatrenia" v rámci partnerských dohôd s krajinami ACP namierené voči Zimbabwe, a neformálne uvalené zbrojné embargo voči Číne. Sankcie analyzované v prvých dvoch prípadoch sú hodnotené ako legitímne, kým zbrojné embargo voči Číne nespĺňa stanovené kritériá legitimity. Okrem zhodnotenia legitimity prípadových štúdií z analýzy vyplývajú dva závery: slabá vnútorná súdržnosť EÚ oslabuje legitimitu jej politických nástrojov a uvalenie sankcií v rámci inštitucionalizovaného politického rámca ich legitimitu zvyšuje, na rozdiel od neformálnych opatrení.
Keywords:
ACP Partnership; arms embargo; China; Common Foreign and Security Policy (CFSP); EU foreign policy; legitimacy; restrictive measures; Russia; sanctions; Zimbabwe; legitimita; partnerství ACP-EU; restriktivní opatření; Rusko; sankce; Společná zahraniční a bezpečnostní politika (SZBP); zahraniční politika EU; zbrojní embargo; Zimbabwe; Čína
Institution: Charles University Faculties (theses)
(web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository. Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/77836