Překlad názvu:
Comparison of criminal and civil trial in ancient Rome
Autoři:
Kusala, Svätopluk ; Skřejpek, Michal (vedoucí práce) ; Falada, David (oponent) Typ dokumentu: Rigorózní práce
Rok:
2015
Jazyk:
slo
Abstrakt: [eng][cze] Mgr. Ing. Svätopluk Kusala: Comparison of criminal and civil trial in ancient Rome (Rigorous thesis) / Mgr. Ing. Svätopluk Kusala - Charles University in Prague. Faculty of Law, Department of History of Law - Supervisor: Prof. JUDr. Michal Skřejpek, DrSc., Degree of Qualification: Doctor (JUDr.). Prague: FP, UK, 2014, 126 p. The objective of this thesis is comparison of civil and criminal trial in ancient Rome. Thesis is divided into five chapters. The first chapter characterizes the proceedings in case of legis actio and comicial trial. Subsequently, the common characteristics as well as differences are identified. The second chapter analyses the course of per formulas proceedings in private trial and activity of juries (quaestiones perpetuae). Common characteristics and differences between civil and criminal proceedings are described as well. The third chapter features analysis of extraordinary proceedings (cognitio extra ordinem) emerging during the Emperor era, when two trial types for criminal and private law from previous periods got replaced by only one type of trial. Proceeding specifics are explained in terms of civil and criminal trial. The fourth chapter focuses on analyzing the defined procedures in case of applying extrajudicial means, following completions of civil law by roman...Mgr. Ing. Svätopluk Kusala: Komparace trestního a civilního procesu ve starověkém Římě (Rigorózní práce) / Mgr. Ing. Svätopluk Kusala - Univerzita Karlova v Praze. Fakulta práva, Katedra právních dějin - Školitel: Prof. JUDr. Michal Skřejpek, DrSc., Stupeň odborné kvalifikace: Doktor. (JUDr.) Praha: FP, UK, 2015, 126 s. Cílem práce je komparace civilního a trestního procesu v antickém Římě. Práce se dělí na pět kapitol. První kapitola charakterizuje procesní postup při legisakčním procesu a procesu komiciálním. Následně poukazuje na společné rysy a rozdíly. Druhá kapitola analyzuje průběh řízení per formulas v soukromém procesu a fungování soudních porot (quaestiones perpetuae) v trestním řízení. Rovněž vykresluje společné rysy a odchylky mezi civilním a trestním řízením. Ve třetí kapitole se nachází popis mimořádného řízení (cognitio extra ordinem) vzniklého za doby císařství, kde namísto dvou procesních typů pro trestní a soukromé právo z předchozího období nastupuje pouze jeden typ procesu. Jsou tady popsány zvláštnosti řízení podle toho, zda se jedná o řízení ve věcech civilních nebo trestních. Čtvrtá kapitola přináší rozbor vymezených postupů při využití mimosoudních prostředků, které sebou přináší dotváření civilního práva římským prétorem v rámci jeho soudní jurisdikce. Dále popisuje využití...
host ::
