Original title: Pražské motivy v díle Karoliny Světlé a Jana Nerudy
Translated title: Prague motives in the work of Karolina Světlá and Jan Neruda
Authors: Blažková, Michaela ; Hrabáková, Jaroslava (advisor) ; Mocná, Dagmar (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2014
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Tato diplomová práce se zabývá pojetím obrazu Prahy v díle dvou pražských rodáků: Karoliny Světlé a Jana Nerudy. Cílem práce bylo zjistit, jakou roli hrají pražské motivy v díle obou spisovatelů vzhledem k faktu, že se oba v Praze narodili. U Jana Nerudy jsme se soustředili na jeho práci fejetonistickou, u Karoliny Světlé, až na dvě výjimky, jsme se zaměřili na její práce autobiografické. První část práce se zabývá životními osudy obou autorů a jejich vstupem do literatury. Druhá část se soustředí na rozbor vybraných s cílem objevit, jakou roli v jednotlivých dílech Praha hraje. V závěrečné části se pak pokoušíme o srovnání pojetí motivu Prahy v dílech obou spisovatelů, přičemž se snažíme najít shodné i rozdílné rysy. Zatímco Světlá pojímá Prahu jako "historickou", se všemi jejími zapomenutými příběhy, Nerudova Praha je současná, živá. Odlišnost obou pojetí spočívá také v tematice. Zatímco Světlá tíhne spíše k romantismu a vznešenosti, Neruda je důsledně reálný a zdůrazňuje především všednost. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) This thesis focuses on the work of two Prague natives: Karolina Světlá and Jan Neruda and their conception of image of the Prague. The thesis target is to find out, which role prague motives play in the work of both writers due to a fact, that both writers were born in Prague. At Jan Neruda we concentrate on his feuilletons, at Karolina Světlá we focus on her autobiographical work except two of them. First part of thesis focuses on the life and fate of both writers and their entering in the literature. Second part is concentrated on the analysis of their representative works.The target of these analysis is to find, which role Prague plays in particular works. In the final part we try to compare the interpretation of Prague motives of both writers. We try to find the diferrences and identical features as well. Karolina Světlá approaches Prague history, with all its forgotten tales. On the other hand Neruda's Prague is current and alive. Also the diference of both conceptions lies in the themes. Světlá has a aims toward romanticism and nobility, Neruda is consistently realistic and he embraces the stress of everydayness. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
Keywords: autobiography; feuilleton; Jan Neruda; Karolina Světlá; May school; Prague; significance; space; symbol; autobiografie; fejeton; Jan Neruda; Karolina Světlá; májovci; Praha; prostor; symbol; významovost

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/65645

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-334780


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses