Original title: Okolnosti vylučující protiprávnost v mezinárodním trestním právu
Translated title: Circumstances excluding liability in international criminal law
Authors: Hodysová, Eliška ; Šturma, Pavel (advisor) ; Ondřej, Jan (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2014
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Okolnosti vylučující protiprávnost v mezinárodním trestním právu Tato diplomová práce se zaměřuje na dvě v současné době nejdiskutovanější okolnosti vylučující protiprávnost (obrany) v mezinárodním trestním právu: tíseň a jednání na rozkaz nadřízeného nebo vlády. První z nich vyplývá ze situace, ve které je pachatel hrozbou donucen ke spáchání zločinu podle mezinárodního práva. Druhá se zabývá otázkou, zdali by osoba měla být zodpovědná za zločin spáchaný na rozkaz vlády nebo nadřízeného. Vzhledem ke struktuře armády není překvapením, že se tyto dvě okolnosti vylučující protiprávnost vyskytují v mnoha případech současně a dokonce mají původ ve stejné události. Přitom bychom je neměli vzájemně zaměňovat. Cílem diplomové práce je analyzovat nejvýznamnější rozhodnutí vztahující se k tomuto tématu a zjistit, co ovlivnilo formulaci článků Římského statutu, které upravují tíseň a rozkaz nadřízeného. Práce také zkoumá kvalitu této úpravy a přináší dílčí návrhy de lege ferenda. Diplomová práce se skládá z pěti kapitol. První kapitola je úvodní a popisuje použitou metodologii a strukturu práce. Kapitola dva se zabývá obecně okolnostmi vylučujícími protiprávnost v mezinárodním trestním právu. Kapitola rozebírá odlišný původ okolností v této oblasti práva, představuje všechny obrany uznané Římským statutem a... Grounds for Excluding Criminal Responsibility in International Criminal Law This thesis aims on currently two most discussed grounds for excluding criminal responsibility (defenses) in international criminal law: defense of duress and defense of superior order. First of them emerges from a situation in which a perpetrator is forced by threat to commit a crime under international law. The second one addresses a question whether a person should be re- sponsible for a crime committed pursuant to an order of a Government or of a superior. Regarding the structure of the army, it is not surprising that there these two defenses occur together in many cases and that they arise from the very same situation. However, they should not be mistaken one for another. The aim of this thesis is to analyze the most significant case law on the topic and to research what was the background for the formulation of the articles on defense of duress and superior order in the Rome Statute of ICC. The paper also examines the deficiencies of the regulation of duress and superior order in the Rome Statute and their possible improvement. The thesis is composed of 5 chapters. The first chapter is introductory and describes used meth- odology of the paper and its structure. Chapter number two deals with grounds for excluding...
Keywords: duress; International Criminal Law; superior order; jednání na rozkaz nadřízeného; Mezinárodní trestní právo; tíseň

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/65274

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-334411


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses