Original title:
Memy a teorie univerzálního darwinismu
Translated title:
Memes and the Theory of Universal Darwinism
Authors:
Havlík, Vladimír Document type: Papers Conference/Event: Memy ve vědě a filosofii?, Praha (CZ), 2002-11-05
Year:
2004
Language:
cze Abstract:
[cze][eng] Stať se zabývá filosofickými východisky a předpoklady teorie memů. Centrální otázkou je analýza univerzálního darwinismu jako obecného a univerzálního evolučního principu či zákonitosti, která nastává v každém prostředí vždy, když jsou splněny požadované podmínky. Evoluční proces lze tak popsat jako algoritmický proces, který vede ke vzniku organizované uspořádanosti. Darwinismus v tomto obecnějším univerzálním smyslu poukazuje k rozdílnosti přežití libovolného druhu sebereplikující se kódované informace, která má nějaký vliv na svou pravděpodobnost, že bude replikována. Stať zdůrazňuje metodologickou důležitost memetiky v tom, že umožňuje nahlédnout rozmanitost kulturního vývoje z jednoduché unifikující perspektivy.The article deals with the philosophical presuppositions and groundwork of the memetics. The central question is an analysis of Universal Darwinism as a common and universal evolutional principle or pattern that always springs in every environment when there're fulfilled required conditions. An evolutional process could be possibly described like an algorithmic process that faces to the rise of organized orderliness. Darwinism in this generally universal sense points to a distinctness survival of any kind self replicated code of information that has some influence over its probability of replication. The article stresses methodological importance of memetics as it makes possible to introspect variety of cultural development from a simple unification perspective.
Keywords:
memes; memetics; Universal Darwinism Project no.: CEZ:AV0Z9009908 (CEP) Host item entry: Memy ve vědě a filosofii?, ISBN 80-7007-196-6
Institution: Institute of Philosophy AS ČR
(web)
Document availability information: Fulltext is available at the institute of the Academy of Sciences. Original record: http://hdl.handle.net/11104/0115246