Original title: Ruská bezpečnostní politika vůči muslimským autonomním republikám na Severním Kavkaze
Translated title: Russian Security Policy towards Muslim Autonomous Republics in the North Caucasus
Authors: Jindřich, Jan ; Balabán, Miloš (advisor) ; Střítecký, Vít (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2012
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Cílem diplomové práce je najít odpověď na otázku, proč krize kolem čečenské nezávislosti postupně eskalovala až do podoby válečného konfliktu, zatímco zbylá část Severního Kavkazu zůstávala, navzdory předpovědím mnohých autorů, po dlouhou dobu klidná. A také hrozí-li dnes opakování čečenského scénáře, tedy etnopolitický konflikt, v případě některé z dalších muslimských autonomních republik na Severním Kavkaze. Odpovědi na tyto otázky jsou hledány s pomocí faktorů způsobujících vznik etnického konfliktu, tak jak je definuje Svante E. Cornell ve svém díle Autonomy and Conflict: Ethnoterritoriality and Separatism in the South Caucasus - Cases in Georgia. Tyto faktory jsou průběžně konfrontovány s empirickými daty, která poskytuje případová studie čečenského konfliktu v první části diplomové práce. Přítomnost, eventuelně nepřítomnost těchto faktorů u ostatních muslimských autonomních republik je zkoumána metodou Process Tracingu. Získaná data jsou následně kvantitativně zpracována systémem, kde je přítomnost či absence daného faktoru ohodnocena bodovým koeficientem. The aim of this diploma thesis is to answer the question why the crisis caused by the Chechen struggle for independence gradually escalated into war, while the rest of North Caucasus remained relatively calm, despite the predictions of many authors. Also to determine to whether extend the repetition of Chechen scenario is nowadays possible. Or in other words what are the odds that a new ethnopolitical conflict will erupt in some other Muslim autonomous republic in the North Caucasus. The answers to these questions are sought via factors causing the emergence of ethnic conflict, as were defined by Svante E. Cornell in his book Autonomy and Conflict: Ethnoterritoriality and Separatism in the South Caucasus - Cases in Georgia. These factors are continually confronted with empirical data, which are provided by the case study of Chechen conflict in the first part of the thesis. Presence or absence of those factors in other Muslim autonomous republics is examined by method of Process Tracing. The data obtained are then processed quantitatively, in the way that presence or absence of the factor in question by a certain score.
Keywords: Chechnya; conflict; counter-insurgency; Dagestan; ethnopolitical; North Caucasus; Russia; Russian Federation; security policy; war in Chechnya; bezpečnostní politika; Dagestán; etnopolitický; konflikt; protipovstalecký; Rusko; Ruská federace; Severní Kavkaz; válka v Čečensku; Čečensko

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/39909

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-304216


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses