Original title: Volební autoritářství v komparativní perspektivě Jihovýchodní Asie
Translated title: Electoral Authoritarianism in Comparative Perspective of Southeast Asia
Authors: Mička, František ; Mlejnek, Josef (advisor) ; Romancov, Michael (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2012
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
V diplomové práci "Volební autoritářství v komparativní perspektivě jihovýchodní Asie" autor interpretuje přetrvání a pád čtyř nedemokratických režimů. Problém stability je zde pojímán jako úzce spjatý s adaptabilitou režimu, tedy schopností se v čase přizpůsobovat změnám v prostředí. Vycházeje z tohoto předpokladu, autor demonstruje, že určité subtypy autoritářství jsou patrně lépe predisponované k přežití než jiné. Vzhledem k tomu, že zkoumané režimy jsou v rámci současné debaty řazeny mezi volební autoritářství, text zároveň upozorňuje na některé metodologické nedostatky spojené s tímto konceptem. Inspirována novým institucionalismem a systémovým přístupem obrací tato práce pozornost na souvislost mezi institucionálním charakterem režimní elity a její schopností reagovat na změny v prostředí, tedy adaptabilitou režimu. Autor dochází k závěru, že personalistické režimy mají v čase politické krize tendenci reagovat téměř výhradně represivně a restriktivně a demonstrují tak nízkou míru flexibility a adaptability. V kontrastu s tím se ukazuje, že režimy s vládnoucí stranou jsou programově a personálně flexibilní, což zvyšuje jejich šance na udržení. Závěry textu současně zpochybňují užitečnost typologie režimů vytvořené na základě kvality volebního procesu. Takový postup vede k přehlížení jiných,... In the thesis "Electoral Authoritarianism in Comparative Perspective of Southeast Asia", while analyzing for cases of regime survival and fall, author develops the argument that certain subtypes of authoritarian regimes are better build to cope with change than others. Since the four cases are under new institutionalism generally classified as electoral authoritarianism, the text depicts some of the methodological problems related to this particular research perspective. Building on the systems approach and new institutionalism, the thesis analyzes the relation between institutional character of regime elite and its ability to cope with changes in the environment, i.e. adaptability. Author shows that at the time of crisis, personalistic regimes tend to react almost solely with repression a restrictions, whereas regimes with ruling parties exhibit a substantial degree of personal and policy flexibility, which positively informs their chances for survival. The conclusion also demonstrates the methodological weaknesses of regime typology based on the quality of electoral process. It diverts the attention from other features of regimes which significantly inform logic and inner dynamics of authoritarianism. As a result, under the banner of electoral authoritarianism, there are regimes which differ from each...
Keywords: adaptability; Barisan Nasional; Electoral authoritarianism; Indonesia; Malaysia; Marcos; PAP; Singapore; Southeast Asia; Suharto; the Philippines; adaptabilita; Barisan Nasional; Filipíny; Indonésie; jihovýchodní Asie; Malajsie; Marcos; PAP; Singapur; Suharto; UMNO; Volební autoritářství

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/39905

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-304212


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses