Original title: Období tzv. Smuty 1605-1613 očima novodobé ruské historiografie (od Karamzina po Ključevského)
Translated title: Epoch of so-called Smuta in 1605-1613 in the mirror of Russian historiography (from Karamzin to Klyuchevsky)
Authors: Novotná, Anna ; Příhoda, Marek (advisor) ; Tumis, Stanislav (referee)
Document type: Bachelor's theses
Year: 2011
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Anna Novotná Období tzv. Smuty 1605-1613 očima novodobé ruské historiografie (od Karamzina po Ključevského) Abstrakt: Bakalářská práce se zabývá reflexí událostí tzv. období zmatků "Smuty" v Rusku přelomu 16. a 17. století v novodobé ruské historiografii 19. století a počátku 20. století. Pozornost je věnována vývoji názorů vybraných historiků (N. M. Karamzin, N. G. Ustrjalov, S. M. Solovjov, N. I. Kostomarov, D. I. Ilovajskij a V. O. Ključevskij) na tři fenomény v událostech: roli panovníka, roli církve a vztah k cizincům. Historiky je možné rozdělit do tří skupin. První generace historiků (Karamzin, Ilovajskij, Ustrjalov) představuje přechod mezi osvícenským dějepisectvím k dějepisectví obrozeneckému (Kostomarov). Historik Solovjov představuje předěl na cestě k vědecké historiografii. Vyvrcholením moderního přístupu k látce v pojednávaném období je dílo Ključevského. Sledování proměn vnímání pojednávaných fenoménů u jednotlivých autorů odráží změny ruského myšlení v průběhu 19. století. Klíčová slova: Rusko; historiografie; 16. a 17. století; Smuta; samoděržaví; samozvanectví, církev, cizinec; Boris Godunov; Lžidimitrij I.; Vasilij Šujskij; patriarcha Germogen; Nikolaj Michajlovič Karamzin; Nikolaj Gerasimovič Ustrjalov; Sergej Michajlovič Solovjov; Nikolaj Ivanovič Kostomarov; Dmitrij Ivanovič... Anna Novotná Epoch of so-called Smuta in 1605-1613 in the mirror of Russian historiography (from Karamzin to Klyuchevsky) Abstract: The bachelor thesis deals with reflection of Times of Troubles events in Russia at the turn of the 16th and 17th centuries in modern Russian historiography of the 19th and beginning of the 20th centuries. The attention is paid to view development of selected historians (N. M. Karamzin; N. G. Ustryalov; S. M. Solovyov; N. I. Kostomarov; D. I. Ilovaysky; V. O. Klyuchevsky) on three phenomenons: the role of the monarch, the role of the church and relation to aliens. The historians can be classified in three groups. The generation of historians (Karamzin, Ilovaysky and Ustryalov) represents the transition from Enlightenment historiography to historiography of the period of National Revival (Kostomarov). Historian Solovyov represents turning point to scientific historiography. Culmination of modern attitude to material of the discussed period is the work of Klyuchevsky. Following changes of attitude of individual authors to these phenomenons reflects changes of Russian thinking in the course of the 19th century. Key Words: Russia; historiography; 16th and 17th centuries; the Time of Troubles; autocracy; usurpers, orthodox-church; alien; Boris Godunov; False Dmitry I.; Vasily...
Keywords: Epoch of so-called Smuta in 1605-1613 in the mirror of Russian historiography (from Karamzin to Klyuchevsky); Období tzv. Smuty 1605-1613 očima novodobé ruské historiografie (od Karamzina po Ključevského)

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/37821

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-302079


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Bachelor's theses