Original title: Politické systémy Malajsie a Singapuru optikou teorie hybridních režimů
Translated title: Political Systems of Malaysia and Singapore Through the Prism of Hybrid Regime Theory
Authors: Holík, Jiří ; Mlejnek, Josef (advisor) ; Romancov, Michael (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2011
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Tato diplomová práce provádí komparativní analýzu klíčových rysů politických systémů Malajsie a Singapuru pomocí vybraných konceptů teorie hybridních režimů. V první části práce jsou představeny hlavní konceptualizace této teorie, aby byly následně podrobeny kritickému zhodnocení. Následuje důkladný srovnávací rozbor politických systémů zkoumaných zemí, přičemž rámec pro analýzu poskytuje tzv. "řetěz demokratické volby" Andrease Schedlera. Poté je na obě země aplikována operacionalizovaná verze konceptu soutěživého autoritářství Stevena Levitského a Lucana Waye. Výsledkem je klasifikace Malajsie jako soutěživého autoritářského režimu, zatímco Singapuru jako hegemonického volebního autoritářství. Co se teoretických závěrů týče, práce zaujímá ten postoj, že hybridní režimy jako takové sice nepředstavují svébytný režimní typ na půli cesty, nicméně koncepty představené v rámci tohoto paradigmatu nabízí vhodný nástroj pro zkoumání nedemokratických režimů. This graduate thesis comparatively analyzes key features of political systems of Malaysia and Singapore using the chosen concepts of hybrid regimes theory. In the first part, main conceptualizations of this theory are presented to be later critically assessed. What follows is a thorough comparative analysis of political systems of the countries in question using the concept of "chain of democratic choice" introduced by Andreas Schedler as a framework for analysis. Subsequently, operationalized concept of competitive authoritarianism by Steven Levitsky and Lucan Way is applied. The outcome of the analysis is the classification of Malaysia as competitive authoritarian while Singapore is classified as a case of hegemonic electoral authoritarian regime. As far as theory is concerned, the thesis argues that although hybrid regimes themselves cannot provide for a unique mid-range regime type, some concepts connected to the paradigm offer an appropriate tool for the study of nondemocratic regimes.
Keywords: comparative analysis; competitive authoritarianism; electoral authoritarianism; hybrid regime theory; Malaysia; Singapore; komparativní analýza; Malajsie; Singapur; soutěživé autoritářství; teorie hybridních režimů; volební autoritářství

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/33943

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-298415


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses