Original title:
Reforma volebního systému České republiky 1998-2000
Translated title:
The reform of the electoral system of the Czech Republic 1998-2000
Authors:
Čejchan, Jakub ; Bureš, Jan (advisor) ; Koubek, Jiří (referee) Document type: Bachelor's theses
Year:
2009
Language:
cze Abstract:
[cze][eng] Bakalářská práce "Reforma volebního systému České republiky 1998-2000" pojednává o pokusu změnit volební pravidla v rámci tzv. opoziční smlouvy mezi ODS a ČSSD. Práce se zaměřuje především na aspekt volebního mechanismu a způsobu, jakým jeho dílčí úpravy ovlivní celkové výstupy systému. První část práce je zaměřena na základní vymezení poměrných volebních systémů. Jsou zde vysvětleny důležité proměnné listinných poměrných systémů mající vliv na podobu volebních výsledků . Druhá část se zabývá konkrétními aspekty opozičně-smluvní volební reformy. Popisuje okolnosti vedoucí k rozhodnutí ODS a ČSSD změnit volební systém, podobu původního volebního zákona i jeho úpravy, k nimž bylo následně přikročeno. Poslední část se zaměřuje na ústavnost volební reformy a vysvětluje, proč byla nakonec zrušena Ústavním soudem.The bachelor thesis "The Reform of the Electoral System of the Czech Republic 1998-2000" deals with the topic of electoral system change enacted in the framework of the ODS-ČSSD so-called "opposition agreement". The thesis focuses mainly on the aspect of electoral mechanism and the way how partial changes of this mechanism can influence overall outputs of the system. The first part of the thesis offers a basic characterization of proportional systems and explanation of important proportional system variables affecting final electoral outcomes. The second part concentrates on particular aspects of the electoral reform accepted within the opposition agreement. It describes circumstances leading to the decision of both ODS and ČSSD to change the electoral system. Also, it analyses the shape of the former electoral system and its changes which were subsequently performed. The last part centres on the constitutionality of the electoral reform and clarifies why the Constitutional Court ultimately declared it unconstitutional.
Institution: Charles University Faculties (theses)
(web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository. Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/27911