Original title: Mezi biologií a právem
Translated title: Between Biology and Law, notes to the anthropology of institution
Authors: Skripnik, Ondřej ; Sokol, Jan (advisor) ; Špinka, Marek (referee) ; Přibáň, Jiří (referee)
Document type: Doctoral theses
Year: 2010
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Mezi biologií a právem. Příspěvek k antropologii institucí Cílem práce je popsat a porozumět, jakým způsobem zkoumá biologie, resp. etologie a evoluční biologie lidskou přirozenost, a zda by právě biologie mohla poskytnout právu jakýsi přirozený základ. První část práce je přehledově-teoretická. Snaží se nejprve předvést paradigma biologické, tedy porozumět tomu, jakým způsobem uvažovali a uvažují o lidské přirozenosti biologové a následně rekapitulovat, kdy a v jakém smyslu se na přirozené odvolává teorie práva. Antropologický výklad práva (Hoebel, Pospíšil, Wesel) pak zdůrazní vzájemné závazky jako kořeny práva. Uchopení práva jako institucionalizovaného závazku, sledování závislosti práva na morálce (tedy v oblasti "má být") pak naznačí kritickou perspektivu, která umožňuje hodnotit výsledky biologických výzkumů lidského chování pro právní teorii. V druhé části jsou vybrány čtyři okruhy chování - teritoriální, agresivní, usmiřující a chování mezi příbuznými, které byly a jsou intenzivně zkoumány v etologii a evoluční biologii, které však mohou být zároveň relevantní pro právní teorii, či praxi (konkrétně pro právo majetkové, trestní a rodinné). Etologické popisy teritoriality, agresivního chování a příbuzenství jsou vždy doplněny kapitolou, která zachycuje podobný jev v lidské společnosti optikou... Between Biology and Law, notes to the anthropology of institution The aim of this text is to describe and to understand, how the biology, exactly human ethology works with the term human nature. The question is, if the theory of law could profit from the cooperation with human ethologic thinking, if the human ethology could be used as the background of nature law theories. Answering the question can be essential for the discussions about human rights. The first part describes the paradigms of classical and Neo-Darwinism ethology to compare these with the traditional concept of human nature in philosophy. Using anthropology of law (Hoebel, Pospíšil, Wesel) the explication accents the system of reciprocal obligation as a base of law. This point allows bringing some critical notes to the relevance of ethologic research for the theory of law. In the second part there are discussed four fields of human ethology research - territorial, competitive and anti-competitive, family behaviour, which are relevant for the property law, criminal law and family law. The reader can evaluate by himself the differences between the human ethology and social science perspectives.

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/26205

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-281294


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Doctoral theses