Original title:
Postavení ručitele v daňovém řízení
Translated title:
Legal status of a surety in tax proceedings
Authors:
Nováková, Alena ; Marková, Hana (advisor) ; Kohajda, Michael (referee) Document type: Master’s theses
Year:
2010
Language:
cze Abstract:
[cze][eng] Závěr Je všeobecně známo, že procesní postavení ručitele v daňovém řízení patřilo dlouhá léta k jedné z velice problémových oblastí strávy daní. Právní úprava čítající pouhopouhý jeden odstavec (§ 57 odst. 5) zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů poskytovala prostor mnoha sporům, diskusím a v neposlední řadě i soudním sporům. Toto bylo způsobeno z velké části i proto, že institut ručení jakožto jeden ze zajišťovacích institutů, byl zařazen do části šesté nazvané "Placení daní", ale v zákonných ustanoveních, které mohly mít vliv na pozici ručitele v daňovém řízení, nebyl ručitel nikde výslovně zmiňován, naopak všude byl výslovně zmiňován pouze daňový dlužník. Ručitel byl výslovně zmiňován v ustanovení § 7 odst. 2 ZSDP, kterýmžto ustanovením, byl zařazen mezi třetí osoby zúčastněné na daňovém řízení. Z toho bylo zřejmé pouze to, že ručitel neměl postavení daňového dlužníka včetně jeho práv a povinností, ačkoli ručil ze zákona za nedoplatek daňového dlužníka, pokud mu zákon povinnost ručení uložil a pokud jej k plnění této povinnosti správce daně vyzval. Tato nerovnost procesního postavení daňového dlužníka a ručitele vedla v důsledku k tomu, že ručitel neměl možnost ovlivňovat existenci nebo výši daňového nedoplatku (například vznesením námitky promlčení) a s ním...Diplomová práce Resumé ____________________________________________________________________________ Legal status of a surety in tax proceedings Resume This paper deals with the legal status of a surety pursuant to the Tax and Fee Administration Act and to the applicable Code of Tax Procedure not effective yet. It is generally known that the procedural legal status of a surety in tax proceedings has always been one of the problematic topics for tax administration. It was covered by Section 57, Subs. 5 of Tax and Fee Administration Act No. 337/1992 Coll. as amended, by one paragraph only, which resulted in many disputes, discussions, and last but not least, civil proceedings. This was mostly caused by the fact that standing surety for someone, being one of the securities provided, was ranked in section six, called "Tax payment"; however, a surety had never been explicitly stated in legal provisions which related to its legal status. The judicature had always characterised only a principal, not a surety. The surety was explicitly mentioned in the provisions of S. 7, Subs. 2 ZSDP, in which it was ranked as a party to tax proceedings. However, this only meant that a surety did not have the status of a tax principal or its rights or obligations, although, by operation of law, it bore the responsibility for any...
Institution: Charles University Faculties (theses)
(web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository. Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/25425