Název:
Informovaný souhlas pacienta
Překlad názvu:
The informed consent of a patient
Autoři:
Nováková, Kristýna ; Císařová, Dagmar (oponent) ; Sovová, Olga (vedoucí práce) Typ dokumentu: Diplomové práce
Rok:
2009
Jazyk:
cze
Abstrakt: [cze][eng] 54 8. Závěr V úvodu jsem si vytkla cíl této práce, kterým bylo pojednat o institutu informovaného souhlasu, jeho obsahu, složkách a formě, a dalších problémech s tím souvisejících. Na začátku práce jsem pojednala o vývoji vztahu lékaře a pacienta, který ještě pořád nedosahuje vysněného ideálu plně partnerského vztahu, i když je podle mého názoru na dobré cestě. Dále jsem se zabývala zakotvením informovaného souhlasu v pramenech práva jak vnitrostátních, tak i evropských a mezinárodních. Největší část práce je věnována samotnému poučení před zákrokem a náležitostem souhlasu. V závěru se práce věnuje výjimkám z obecného pravidla, tedy zdravotní péče poskytované bez souhlasu. V průběhu zpracování tohoto tématu jsem narazila na řadu oblastí, které s touto problematikou souvisí, některé úžeji, jiné méně. Vzhledem k tomu, že mým cílem bylo zpřístupnit základní fakta o poučení a souhlasu pacienta jakožto nezbytného předpokladu pro provedení lékařského zákroku, nechala jsem některá témata otevřená, jiná jsem pouze naznačila. Mám na mysli zejména problematiku podávání souhlasu dětmi a osobami, které nemají dostatek způsobilosti k právním úkonům v důsledku duševní poruchy. Ostatně, tato otázka není ani dostatečně řešena vnitrostátní právní úpravou. Obecným zákonem toto upravujícím je zákon o péči o zdraví lidu,...56 The Informed Consent of a Patient 9. Summary The informed consent of a patient is a fundamental principle of medical law and ethics. Nowadays it is natural that before treatment, the patient must give his consent. This concept of the patient's rights and the principles of their autonomy and self- determination was established during the second half of the 20 th century. During the first half of 20 th century, the relationship between doctor and patient was based on paternalistic grounds. This meant that the doctor was an authority who knew what was best for the patient. The patient was just the object of care; he trusted his doctor and did everything exactly as the doctor said. Doctors were authorities not only in the field of medical care but also in many other areas of the patient's life. There were no lawsuits or complaints against the doctors because of the treatment they provided. After WWII the situation changed when the international conventions of human rights were created. Patients started to decide if they wanted to be treated or not; they started to demand more information about their healthcare, and about the treatments they were receiving. They were no longer just the objects of care, but they now wanted to know what was going to be done with their bodies and to decide whether they wanted...