Original title: Rozhodčí pravidla UNCITRAL a jejich využití v praxi
Translated title: UNCITRAL Arbitration Rules and their application in practice
Authors: Halada, Martin ; Růžička, Květoslav (advisor) ; Pfeiffer, Magdalena (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2017
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Cílem diplomové práce je analyzovat Rozhodčí pravidla UNCITRAL a způsoby jakými jsou Rozhodčí pravidla UNCITRAL aplikována a interpretována stranami sporu a rozhodci v mezinárodní obchodní arbitráži. Diplomová práce je rozdělena do dvou částí. V první části jsou popsány základní principy a prameny mezinárodní obchodní arbitráže. Rozdíly mezi institucionální arbitráží a ad hoc arbitráží jsou uvedeny a zvláštní kapitoly jsou věnovány českým stálým rozhodčím soudům významným mezinárodním rozhodčím institucím. Druhá část začíná pojednáním o historii Komise UNCITRAL a popisuje historický vývoj Rozhodčích pravidel UNCITRAL. Následuje analýza jednotlivých ustanovení Rozhodčích pravidel. Interpretační či aplikační praxe je zmíněna v případech, kdy se k určitému ustanovení váže ustálená mezinárodní interpretační či aplikační praxe, ať již stran či rozhodčích senátů. V případech ustanovení, kde se verze Rozhodčích pravidel UNCITRAL z roku 1976 a roku 2010 zásadněji liší, jsou ustanovení komparována. Ke zpracování diplomové práce byly využity právně-analytická, právně-deskriptivní a právně-komparativní metody. UNCITRAL Arbitration Rules and their application in practice The purpose of the thesis is to analyse the UNCITRAL Arbitration Rules and the ways they are applied and interpreted by parties of dispute and arbitrators in international commercial arbitration. The thesis is divided into two parts. In the fist part the basic principles and legal framework of international commercial arbitration are described. Differences between institutional arbitration and ad hoc arbitration are discussed and special chapters are dedicated to permanent arbitration courts in the Czech Republic and important international arbitration institutions. Second part begins by discussion of the UNCITRAL Commission history and describes historical development of the UNCITRAL Arbitration Rules. Analysis of individual articles follows. With some articles there is established common international practice regarding their application or interpretation in international commercial arbitration. In such cases these practices and interpretations are discussed in more detail. Some articles of the revised 2010 version of the UNCITRAL Arbitration Rules are significantly different compared to the 1976 version of the UNCITRAL Arbitration Rules. These differences are analysed comparatively. Legal-analytical, legal-descriptive and legal-...
Keywords: ad hoc arbitration; international commercial arbitration; UNCITRAL; ad hoc rozhodčí řízení; mezinárodní obchodní arbitráž; UNCITRAL

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/2002

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-265211


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses