Název: Kontrola fúzí z pohledu ochrany hospodářské soutěže v EU a USA
Překlad názvu: Merger control in EU and USA
Autoři: Ventová, Kateřina ; Zajíček, Miroslav (vedoucí práce) ; Pfeifer, Lukáš (oponent)
Typ dokumentu: Diplomové práce
Rok: 2012
Jazyk: cze
Nakladatel: Vysoká škola ekonomická v Praze
Abstrakt: [cze] [eng]
Tato diplomová práce měla za cíl porovnat přístup EU a USA ke kontrole fúzí z hlediska ochrany hospodářské soutěže a potvrdit hypotézu, že k sobě tyto dva přístupy konvergují, přesto mezi nimi stále existují rozdíly. K dosažení cíle bylo použita metoda komparace. Potřebné informace byly získány ze souvisejících právních předpisů, odborných článků a monografií. Výsledkem práce je zjištění, že v posledních letech, zvláště po reformě kontroly fúzí v EU v roce 2004, byl sjednocen názor EU a USA na to, jak vůbec identifikovat poškození hospodářské soutěže a došlo ke konvergenci v přístupu k horizontálním fúzím. V oblasti nehorizontálních fúzí existují stále značné rozdíly, protože USA se v tomto směru hlásí k odkazu chicagské školy, zatímco přístup EU je založen spíše na post-chicagské ekonomii. Další rozdíly lze nalézt v tom, že systém kontroly fúzí v USA je soudní, zatímco v EU je administrativní. Kromě toho je v USA při vyšetřování více využíváno kvantitativní analýzy. Tato zjištění dokazují i argumenty EU a USA v případech fúzí GE/Honeywell a DB/NYX, ve kterých každá z jurisdikcí došla k jinému rozhodnutí. This diploma thesis aims to compare the approaches of EU and USA to the merger control from the point of view of the competition policy. Its goal is to confirm the hypothesis that both these approaches converge, but there are still significant differences. The comparative method was used to achieve this goal. The necessary information was gained from law regulations, academic papers and books. The results is that in the last years, mainly after the reform of merger control in EU in 2004, the definition of the lessening of the effective competition has been converged and the same happened in the field of horizontal mergers. However there are still significant differences in the area of non-horizontal mergers, mainly because the approach of USA is based on the ideas of Chicago school, but the approach of EU is rather based on the post-Chicago economics. Other differences can be found in the fact, that US merger control system is judicial but in EU it is administrative. Apart of that the US antitrust authorities use more economics and econometrics. These findings are also proved by the arguments of EU and USA in the cases GE/Honeywell and DB/NYX, in which both jurisdictions decided differently.
Klíčová slova: Evropská komise; Federální obchodní komise; fúze; Ministerstvo spravedlnosti USA; ochrana hospodářské soutěže; competition policy; European Commission; Federal Trade Commission; merger; U.S. Department of Justice

Instituce: Vysoká škola ekonomická v Praze (web)
Informace o dostupnosti dokumentu: Dostupné v digitálním repozitáři VŠE.
Původní záznam: http://www.vse.cz/vskp/eid/37286

Trvalý odkaz NUŠL: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-163941


Záznam je zařazen do těchto sbírek:
Školství > Veřejné vysoké školy > Vysoká škola ekonomická v Praze
Vysokoškolské kvalifikační práce > Diplomové práce